Pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej

Ostróda, dnia 20 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

I Wydział Cywilny

ul. Dąbrowszczaków 44

10-543 Olsztyn

Powód: Anna Kowalska

ul. Polna 12

14-100 Ostróda

85031205678

Pozwany: Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 5/2

02-675 Warszawa

Dublin, Irlandia

Wartość przedmiotu sporu:

POZEW

o ustanowienie rozdzielności majątkowej

Na podstawie art. 52 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2020 r. poz. 1359 ze zm.) wnoszę o:

1. Ustanowienie rozdzielności majątkowej między stronami, wynikającej z zawartego przez nie małżeństwa w dniu 15 lipca 2008 r. przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Ostródzie, którego akt małżeństwa sporządzono pod nr ASC 1234/2008;

2. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

3. Przeprowadzenie –zgodnie z art. 148(1) § 3 k.p.c. –rozprawy;

Równocześnie wnoszę o:

4. Rozpoznanie sprawy również w nieobecności powódki,

5. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z przesłuchania powódki w charakterze strony oraz z dokumentów załączonych do niniejszego pozwu – na potwierdzenie faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, opisanych w uzasadnieniu pozwu.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że podjęto próbę mediacji, na dowód czego przedkładam protokół z przebiegu mediacji. Postępowanie mediacyjne nie zakończyło się zawarciem porozumienia.

UZASADNIENIE

Strony zawarły związek małżeński w dniu 15 lipca 2008 r. przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Ostródzie

(dowód: odpis skróconego aktu małżeństwa na okoliczność pozostawania stron w związku małżeńskim)

Strony nie zawierały umowy majątkowej. Nie pozostają w przymusowym ustroju majątkowym.

Między małżonkami istnieje separacja faktyczna, która uniemożliwia współdziałanie małżonków w zarządzie majątkiem wspólnym. Pozwany opuścił rodzinę i wyjechał za granicę, tam pracuje i zamieszkuje z zamiarem stałego pobytu. W żaden sposób nie przyczynia się do powiększania majątku wspólnego. Nadto istnieje uzasadniona obawa, że może tam zaciągnąć długi, które byłyby skutecznie egzekwowane z majątku wspólnego.

Powódka samodzielnie zarządza majątkiem wspólnym i samodzielnie czyni nakłady na utrzymanie i rozwój ekonomiczny gospodarstwa domowego.

(dowód: faktura VAT z dn. 10 stycznia 2023 dotycząca zakupu mebli kuchennych; faktura VAT z dn. 20 lutego 2023 dotycząca remontu dachu przy ulicy Polna 12 w Ostródzie; obie na okoliczność wydatkowania pieniędzy przez powódkę na bieżące potrzeby i utrzymanie domu w stanie niepogorszonym; wezwanie z banku PKO BP z dnia 05 marca 2023 i z dnia 05 kwietnia 2023 do spłaty minimalnej kwoty zadłużenia karty kredytowej, oba na okoliczność zaciągania zobowiązań finansowych przez pozwanego)

Pod jej opieką znajduje się 14-letni syn i trzy córki. Jakkolwiek pozwany łoży na bieżące utrzymanie wspólnych dzieci, to jednak brak zainteresowania pozwanego w zakresie gospodarowania wspólnym majątkiem uzasadnia żądanie ustanowienia między małżonkami rozdzielności majątkowej.

(dowód: e-maile z dn. 15 stycznia 2023 i z dn. 15 lutego 2023 na okoliczność braku zainteresowania pozwanego sprawami finansowymi rodziny)

Z wyżej opisanych powodów dalsze utrzymywania wspólności majątkowej może prowadzić do zagrożenia i ewidentnie prowadzi do naruszenia interesu majątkowego powódki. Te okoliczności stanowią zaś wystarczającą podstawę do uznania, że zachodzą ważne i usprawiedliwione powody - o jakich mowa w art. 52 § 1 k.r.o. - aby rozdzielność majątkową między małżonkami można było orzec.

Mając powyższe na względzie, wnoszę jak w petitum.

(-) Anna Kowalska

Załączniki:

1. Potwierdzenie uiszczenia przelewem opłaty stałej od pozwu

2. Odpis aktu małżeństwa

3. Protokół z przebiegu mediacji

4. Odpis pozwu i kserokopie załączników