Wniosek o wznowienie postępowania

Jan Kowalski                                               ul. Polna 12, 00-001 Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 23, 00-002 Warszawa

obrońca

Jan Kowalski

                                               Sąd Najwyższy

                                               za pośrednictwem

                                               Sądu Apelacyjnego

                                               w Warszawie

dot. III K 123/22

                                               WNIOSEK

                                               o wznowienie postępowania

Na podstawie art. 542 § 1 oraz 540 § 1 pkt 1 oraz 547 § 2 k.p.k. oraz wnoszę o:

a) wznowienie postępowania w sprawie przeciwko Adamowi Nowakowi, skazanemu za czyn określony w art. 148 § 1 k.k.

b) uchylenie wyroków Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2022 r., którym Adam Nowak został uznany za winnego przestępstwa określonego w art. 148 § 1 k.k. i za ten czyn skazany na karę 10 lat pozbawienia wolności, karę 5 lat pozbawienia praw publicznych oraz 10 000 zł nawiązki i wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 marca 2022, którym utrzymano w mocy ww. wyrok Sądu Okręgowego

c) przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Ponadto na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 532 k.p.k. wnoszę o wstrzymanie wykonania wyroku i wydanie polecenia niezwłocznego zwolnienia skazanego Adama Nowaka, osadzonego w Zakładzie Karnym w Krakowie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2022 r. Adam Nowak został uznany za winnego tego, że w dniu 24 grudnia 2021 r. w Krakowie, działając w zamiarze pozbawienia życia Piotra Wiśniewskiego, wielokrotnie uderzając w/w pokrzywdzonego nożem w okolice klatki piersiowej i jamy brzusznej spowodował obrażenia ciała, skutkujące obfitym krwotokiem wewnętrznym i w konsekwencji śmiercią Piotra Wiśniewskiego, tj. przestępstwa określonego w art. 148 § 1 k.k. Za ten czyn Adam Nowak został skazany na karę 10 lat pozbawienia wolności, 5 lat pozbawienia praw publicznych oraz dwie nawiązki po 5 000 PLN.

Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie zostały dokonane m. in. na podstawie zeznań Andrzeja Zielińskiego i jego żony Anny Zielińskiej. Z relacji w/w świadków wynikało, że w dniu 24 grudnia 2021 r. udali się do mieszkania Adama Nowaka na przyjęcie urodzinowe. Mieszkanie to opuścili około godziny 22:00. Kiedy wychodzili, w lokalu pozostali jedynie gospodarz i jego znajoma Maria Kowalska. Zielińscy zeznali ponadto, że w chwili opuszczania mieszkania pijany Adam Nowak kłócił się z Marią Kowalską i groził jej pobiciem. Następnego dnia dowiedzieli się, że Maria Kowalska została zabita w mieszkaniu Nowaka, zaś on sam został zatrzymany przez policję.

Od tego wyroku złożył apelację obrońca oskarżonego, zarzucając orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd odwoławczy nie podzielił argumentów podniesionych przez skarżącego i orzeczeniem z dnia 15 marca 2022 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

W dniu 20 kwietnia 2022 r. do Prokuratury Rejonowej w Krakowie wpłynęło zawiadomienie o przestępstwie. W piśmie tym Anna Zielińska informowała o znęcaniu się nad nią przez męża Andrzeja Zielińskiego. W trakcie przeprowadzonego w niniejszej sprawie postępowania przygotowawczego ustalono też, że Andrzej Zieliński dopuścił się także innego przestępstwa. Mianowicie, że za pomocą groźby pozbawienia życia zmusił swoją żonę do złożenia nieprawdziwych zeznań w sprawie przeciwko Adamowi Nowakowi. Jak bowiem wynika z relacji Anny Zielińskiej w nocy z 24 na 25 grudnia 2021 r. po przyjęciu urodzinowym opuściła mieszkanie Adama Nowaka sama, ponieważ pokłóciła się z mężem. W mieszkaniu pozostali Adam Nowak, Maria Kowalska i pijany do utraty przytomności gospodarz. Andrzej Zieliński wrócił do domu znacznie później, po powrocie zaś spalił w piecu swoją koszulę oraz marynarkę. Przed złożeniem zeznań przez Annę Zielińską, Andrzej Zieliński polecił jej, aby zeznała, że z mieszkania Adama Nowaka wyszli razem. Kazał jej także, aby zeznała, iż Nowak i Kowalska pokłócili się, choć taki fakt nie miał miejsca. Andrzej Zieliński groził żonie, że jeżeli nie złoży zeznań o nakazanej treści, to ją zabije.

W rezultacie Prokurator Rejonowy w Krakowie skierował przeciwko Andrzejowi Zielińskiemu akt oskarżenia o czyny określone w art. 207 § 1 k.k. oraz w art. 245 k.k. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 10 maja 2022 r. (II K 456/22) Andrzej Zieliński został uznany za winnego zarzucanych mu czynów i skazany na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu złożonych apelacji orzeczenie to zostało wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 15 czerwca 2022 r. utrzymane w mocy (II Ka 789/22).

Bezspornym jest zatem, iż prawomocnym wyrokiem ustalono, że w związku z postępowaniem, jakie toczyło się przeciwko Adamowi Nowakowi, dopuszczono się przestępstwa; nie budzi też wątpliwości, że nieprawdziwe zeznania Anny Zielińskiej, które zostały na niej wymuszone są jednym z istotnych dowodów w tej sprawie. Wobec powyższego należy uznać, iż zachodzi określona w art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. przesłanka wznowienia postępowania przeciwko Adamowi Nowakowi.

Jan Kowalski

adwokat