Pozew

Toruń, dnia 20.03.2023

Sąd Rejonowyw ToruniuWydział I Cywilnyul. Sądowa 187-100 Toruń

Powód: Jan Kowalskiul. Polna 12/387-100 Toruńreprezentowany przezradcę prawnego Anna Nowakprowadzącego kancelarię radcowską pod adresemul. Szeroka 287-100 Toruńtel: 555-123-456e-mail: [email protected]

Pozwany: Piotr Wiśniewskiul. Kwiatowa 7/987-100 Toruń

Wartość przedmiotu sporu 5000 zł

POZEW

Działając w imieniu powoda, z powołaniem się na załączone pełnomocnictwo, wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5000 zł z ustawowymi odsetkami zaopóźnienie od dnia 15.02.2023 do dnia zapłaty,

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwaprocesowego wg norm przepisanych z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia sięwyroku do dnia zapłaty,

3. rozpoznanie sprawy pod nieobecność powoda,

4. przeprowadzenie dowodów z:

a) wyroku z dnia 10.01.2022 znajdującego się w aktach spraw I K 123/22 SąduRejonowego w Toruniu – na okoliczność skazania powoda i pozwanego za pobicieMarka Zielińskiego,

b) wyroku z dnia 20.03.2022 znajdującego się w aktach spraw I C 456/22 SąduRejonowego w Toruniu – na okoliczność solidarnego zasądzenia od powodai pozwanego na rzecz Marka Zielińskiego odszkodowania w kwocie 10000 zł wrazz odsetkami i kosztami procesu.

c) potwierdzenia zapłaty z dnia 15.02.2023 – na okoliczność uiszczenia przez powoda narzecz Marka Zielińskiego kwoty 10000 zł zasądzonej wyrokiem Sądu Rejonowegow Toruniu z dnia 20.03.2022

d) wezwania do zapłaty z dnia 01.03.2023 – na okoliczność przedsądowego wezwaniapozwanego do zapłaty należności dochodzonej pozwem,

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacjilub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Próby nie były podejmowane, ponieważpomiędzy stronami istnieje spór zarówno co do istoty żądania, jak i jego wysokości.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10.01.2022 Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie I K 123/22 uznałpowoda i pozwanego winnym popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 157§ 1 k.k., wymierzając im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ichwykonania.

Wydając wyrok Sąd ustalił, że powód i pozwany w dniu 01.01.2022, działając wspólnie,pobili na ul. Prostej 1 w Toruniu Marka Zielińskiego.

Dowód: dokumenty w aktach sprawy I K 123/22 Sądu Rejonowego w Toruniu,

W dniu 15.02.2022 poszkodowany Marek Zieliński wytoczył przed Sądem Rejonowymw Toruniu powództwo o odszkodowanie, domagając się solidarnego zasądzenia od powodai pozwanego kwoty 10000 zł z odsetkami i kosztami procesu.

Wyrokiem z dnia 20.03.2022 Sąd Rejonowy w Toruniu uwzględnił powództwo w całościi zasądził solidarnie od powoda i pozwanego na rzecz Marka Zielińskiego kwotę 10000 zł tytułemodszkodowania za wyrządzoną mu przez obu sprawców pobicia szkodę, a także odsetki i kosztyprocesu.

Dowód: dokumenty w aktach sprawy I C 456/22 Sądu Rejonowego w Toruniu,

Po uprawomocnieniu się tego wyroku powód zapłacił Markowi Zielińskiemu całą zasądzonąkwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu (łącznie 10000 zł).

Dowód: potwierdzenie zapłaty należności zasądzonej wyrokiem w sprawie I C 456/22,

Z uwagi na to, że powód zapłacił w całości poszkodowanemu należność z tytułuodszkodowania, a za powstałą szkodę solidarną odpowiedzialność z powodem ponosi pozwany,powód na podstawie art. 441 § 2 k.c. wystosował do pozwanego wezwanie do zapłaty połowyz zapłaconej Markowi Zielińskiemu kwoty tj. 5000 zł.

Dowód: wezwanie do zapłaty,

Wezwanie pozostało bez odpowiedzi w związku z czym powód zmuszony był wystąpićprzeciwko pozwanemu na drogę sądową.

W ocenie powoda, pozwany winien zwrócić mu połowę zapłaconego odszkodowania,odsetek oraz kosztów procesu, gdyż strony wspólnie dokonały pobicia Marka Zielińskiego, a stopieńzawinienia obu stron, co stwierdził w swoim wyroku sąd karny był identyczny.

Dowód: uzasadnienie wyroku w sprawie I K 123/22

r.pr. Anna Nowak

Załączniki:

1. Odpis pozwu,

2. Pełnomocnictwo procesowe,

3. Dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

4. Potwierdzenie zapłacenia przez powoda poszkodowanemu całej należności zasądzonejwyrokiem w sprawie I C 456/22,

5. Przedprocesowe wezwanie do zapłaty.