Pozew

Zielona Góra, dnia 20 lipca 2023 r.

                        Sąd Rejonowy

                        w Poznaniu

                        Wydział I Cywilny

                        ul. Marcinkowskiego 32

                        61-745 Poznań

Powódka: Anna Kowalska

                        ul. Lipowa 12

                        65-001 Zielona Góra

                        prowadząca działalność gospodarczą pod

                        firmą "Elektryk Anna Kowalska"

                        NIP 123-456-78-90

                        reprezentowana przez adwokata Jana Nowaka

                        prowadzącego kancelarię adwokacką pod

                        adresem

                        ul. Dębowa 2

                        65-002 Zielona Góra

Pozwany: Jan Zieliński

                        ul. Słoneczna 5

                        60-001 Poznań

Wartość przedmiotu sporu 15 000 zł

POZEW

Działając w imieniu powódki z powołaniem na załączone pełnomocnictwo, wnoszę o

1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 15 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 czerwca 2023 r. do dnia zapłaty,

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności,

3. przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego i rozpoznanie sprawy na rozprawie pod nieobecność powódki,

4. przeprowadzenie dowodów z załączonych do pozwu dokumentów,

5. przeprowadzenie dowodu z:

  a) przesłuchania świadka Piotr Wiśniewski zam. ul. Kwiatowa 7, 65-003 Zielona Góra

  b) przesłuchania stron

przy czym dowody wskazane w punktach 4-5 winny zostać przeprowadzone na okoliczności szczegółowo wskazane w uzasadnieniu pozwu,

6. przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego na okoliczność prawidłowego i bezusterkowego wykonania przez powódkę instalacji elektrycznej w budynku położonym w Poznaniu przy ul. Słonecznej 5

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Próby nie były podejmowane, ponieważ pomiędzy stronami istnieje spór zarówno co do istoty żądania, jak i jego wysokości.

UZASADNIENIE

Strony prowadzą działalność gospodarczą, w ramach której w dniu 15 kwietnia 2023 r. podpisały umowę, zgodnie z którą pozwany zlecił powódce wykonanie i montaż instalacji elektrycznej w należącym do pozwanego budynku przy ul. Słonecznej 5 w Poznaniu.

Zgodnie z postanowieniami umowy, za wykonanie zleconych prac, powódka miała otrzymać wynagrodzenie w kwocie 15 000 zł.

Strony ustaliły, że będzie ono płatne w całości w terminie 14 dni po dokonaniu bezusterkowego odbioru wykonanej przez powódkę instalacji.

Dowód:

- umowa z dnia 15 kwietnia 2023 r.,

Powódka zakończyła montaż instalacji elektrycznej w należącym do pozwanego budynku, w dniu 10 maja 2023 r. i zgłosiła pozwanemu gotowość przystąpienia do jej odbioru, prosząc o wskazanie dogodnego dla niego terminu, w którym mogłoby nastąpić odebranie instalacji.

Dowód:

- zeznania powódki,

- zeznania świadka Piotr Wiśniewski,

- pismo powódki do pozwanego z dnia 10 maja 2023 r.

Pozwany nie zareagował na pismo powódki, w związku z czym powódka kilkukrotnie rozmawiała z nim telefonicznie, prosząc o wskazanie, w jakim terminie strony mogą odebrać wykonaną instalację.

Pozwany tłumaczył powódce, że termin ten wskaże za kilka dni, gdyż z uwagi na natłok spraw służbowych nie jest w stanie obecnie przystąpić do odbioru, którego chce dokonać osobiście.

Dowód:

- zeznania powódki,

- zeznania świadka Piotr Wiśniewski

Mimo składanych deklaracji, pozwany nadal nie chciał podać terminu, w którym dokona czynności odbiorowych.

W związku z powyższym powódka, pismem z dnia 20 maja 2023 r. wezwała pozwanego do odbioru wykonanej przez nią instalacji elektrycznej, wyznaczając termin odbioru na dzień 25 maja 2023 godzina 10:00.

Powyższe pismo pozwany otrzymał w dniu 22 maja 2023 r.

Dowód:

- zeznania powódki,

- pismo z dnia 20 maja 2023 r. z dowodem jego doręczenia pozwanemu.

W dniu 25 maja 2023 r., powódka oraz jej pracownik Tomasz Nowak, który nadzorował wykonanie prac instalacyjnych, stawili się o godzinie 10:00 na posesji pozwanego, celem dokonania odbioru instalacji elektrycznej w budowanym budynku pozwanego.

Mimo odebrania pisma z dnia 20 maja 2023 r., pozwany ani żaden jego przedstawiciel nie zjawili się w umówionym terminie, w związku z czym powódka, po odczekaniu 30 minut, przystąpiła do samodzielnego odbioru instalacji elektrycznej, stwierdzając w spisanym protokole jej bezusterkowy odbiór.

Dowód:

- zeznania powódki,

- zeznania świadka Tomasz Nowak,

- protokół odbioru z dnia 25 maja 2023 r.,

Po odebraniu instalacji, powódka wystawiła pozwanemu w dniu 25 maja 2023 r. fakturę FV/2023/05/25 na umówiona kwotę wynagrodzenia - 15 000 zł, płatną do dnia 9 czerwca 2023 r.

Faktura ta została przesłana pozwanemu pocztą.

Dowód:

- zeznania powódki,

- faktura FV/2023/05/25 z dowodem jej przesłania,

Mimo upływu terminu płatności pozwany nie uiścił należności z faktury nawet w części.

Nie zareagował też na przesłane mu w dniu 15 czerwca 2023 r. wezwanie do zapłaty.

Dowód:

- zeznania powódki, wezwanie do zapłaty,

Zgodnie z art. 643 k.c. zamawiający jest zobowiązany do odebrania dzieła, które przyjmujący zamówienie wydaje mu zgodnie ze swoim zobowiązaniem.

Niewykonanie przez zamawiającego powyższego obowiązku w sytuacji gdy dzieło zostało wykonane zgodnie z umową, nie może prowadzić do uchylenia się zamawiającego od obowiązku zapłaty wynagrodzenia przyjmującemu zamówienie.

Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie.

W wyroku z dnia 12 marca 2020 r. I ACa 123/20 Sąd Apelacyjny w Warszawie stwierdził bowiem, że w razie gdy z winy zamawiającego nie dochodzi do odbioru dzieła, to w dacie, kiedy odbiór ten był wyznaczony i był możliwy, rozpoczyna się bieg terminu do zapłaty za dzieło.

Skoro w niniejszej sprawie powódka wykonała w całości, w sposób zgodny z umową, instalację elektryczną, pozwany zobowiązany jest do zapłaty wynagrodzenia we wskazanej w umowie wysokości, mimo uchylania się przez niego od dokonania odbioru instalacji.

Na wypadek gdyby pozwany kwestionował fakt należytego wykonania instalacji elektrycznej w należącym do niego budynku, powódka wnosi o przeprowadzenie na powyższą okoliczność dowodu z opinii biegłego.

Podstawą żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wskazanego w pozwie są postanowienia umowy zgodnie z którymi, należność za wykonanie instalacji miała być płatna w terminie 14 dni od bezusterkowego odbioru instalacji, który nastąpił w dniu 25 maja 2023 r. (art. 481 § 1 i 2 k.c.).

adw. Jan Nowak

Załączniki:

1. odpis pozwu,

2. pełnomocnictwo procesowe,

3. dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

4. umowa stron,

5. pismo z dnia 10 maja 2023 r.,

6. protokół odbioru z dnia 25 maja 2023 r.,

7. faktura FV/2023/05/25,

8. wezwanie do zapłaty.