Pozew

Płock, dnia 20 marca 2023 r.

 

 

 

Sąd Rejonowy

w Warszawie

Wydział V Gospodarczy

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

 

 

Powód: Jan Kowalski

ul. Polna 12/4

05-800 Pruszków

prowadzący działalność gospodarczą pod

firmą "Kowalski Jan - Usługi Stolarskie"

NIP 123-456-78-90

ul. Polna 12/4

 

reprezentowany przez radcę prawnego

Anna Nowak

prowadzącego kancelarię radcowską pod

adresem

ul. Kwiatowa 7 m. 12

01-001 Warszawa

 

Pozwany: Adam Wiśniewski

ul. Słoneczna 23

02-200 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu 15000 zł

POZEW

Działając w imieniu powoda, z powołaniem na załączone pełnomocnictwo, wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 15000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 lutego 2023 r. do dnia zapłaty,

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności,

3. przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego i rozpoznanie sprawy na rozprawie pod nieobecność powoda,

4. przeprowadzenie dowodów z załączonych do pozwu dokumentów,

5. przeprowadzenie dowodu z:

a) przesłuchania świadka Piotr Zieliński zam. ul. Leśna 5, 05-050 Piaseczno

b) przesłuchania stron.

przy czym dowody wskazane w punktach 4-5 winny zostać przeprowadzone na okoliczności szczegółowo wskazane w uzasadnieniu pozwu,

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Próby nie były podejmowane, ponieważ pomiędzy stronami istnieje spór zarówno co do istoty żądania, jak i jego wysokości.

UZASADNIENIE

Strony prowadzą działalność gospodarczą, w ramach której w dniu 10 stycznia 2023 r. podpisały umowę, zgodnie z którą pozwany zlecił powodowi wykonanie i montaż mebli kuchennych w należącym do pozwanego budynku położonym w Warszawie przy ul. Nowowiejskiej 12.

Zgodnie z postanowieniami umowy, meble kuchenne miała zostać wykonana w terminie do dnia 10 lutego 2023 r., a następnie zamontowana w uzgodnionym przez strony terminie.

Za wykonanie mebli kuchennych powód miał otrzymać wynagrodzenie w kwocie 12000 zł, a za montaż dodatkowo 3000 zł.

Po podpisaniu umowy powód przystąpił do wykonywania mebli kuchennych zgodnie z projektem przekazanym mu przez pozwanego.

Dowód:

- umowa stron,

- zeznania powoda,

- zeznania świadka Piotr Zieliński,

W dniu 5 lutego 2023 r. w zakładzie powoda zjawił się pozwany, który zażądał okazania mu wykonanej już zabudowy kuchennej.

Po dokonaniu jej oględzin stwierdził, że zabudowa kuchenna powinna mieć dodatkowe oświetlenie LED i domagał się ich zamontowania przez powoda.

Dowód:

- zeznania stron,

- zeznania świadka Piotr Zieliński,

Powód zgodził się na zamontowanie w meblach kuchennych dodatkowego oświetlenia LED, uzależniając ich wykonanie od zapłaty przez pozwanego dodatkowego wynagrodzenia w kwocie 500 zł. Oświetlenie LED nie było bowiem przewidziane w dostarczonym przez pozwanego projekcie, a ich wykonanie pociągało dla powoda dodatkowe koszty.

Dowód:

- zeznania powoda,

- pismo powoda do pozwanego z dnia 7 lutego 2023 r.

Po otrzymaniu powyższego pisma, pozwany zadzwonił 555-123-456 do powoda i zażądał wykonania mebli bez dodatkowego wynagrodzenia, oświadczając, ze w przypadku niewyrażenia przez powoda zgody na powyższą propozycję, odstąpi od umowy.

Powód nie zaakceptował żądania pozwanego oświadczając, że meble wykona, ale za dodatkowym wynagrodzeniem.

Dowód:

- przesłuchanie stron,

W dniu 10 lutego 2023 r. powód otrzymał pismo od pozwanego, w którym ten oświadczył, że odstępuje od umowy zawartej w dniu 10 stycznia 2023 r.

Dowód:

- przesłuchanie powoda,

- oświadczenie pozwanego o odstąpieniu od umowy,

W związku z zaistniałą sytuacją, biorąc pod uwagę fakt, że w dniu odstąpienia od umowy przez pozwanego, zabudowa kuchenna była już faktycznie wykonana przez powoda, pismem z dnia 12 lutego 2023 r. powód wezwał pozwanego do zapłaty umówionego wynagrodzenia w kwocie 15000 zł w terminie 7 dni pod rygorem skierowania sprawy na drogę sądową.

Dowód:

- przesłuchanie powoda,

- wezwanie do zapłaty dnia 12 lutego 2023 r.,

Wezwanie doręczono pozwanemu w dniu 13 lutego 2023 r. Pomimo upływu zakreślonego w nim terminu, pozwany należności nie zapłacił.

Dowód:

- potwierdzenie doręczenia pozwanemu wezwania do zapłaty, zeznania powoda,

W ocenie powoda, w zaistniałej sytuacji pozwany jest zobowiązany do zapłaty powodowi umówionego wynagrodzenia, gdyż zgodnie z art. 639 k.c., zamawiający nie może odmówić zapłaty wynagrodzenia mimo niewykonania dzieła, jeżeli przyjmujący zamówienie był gotów je wykonać, lecz doznał przeszkody z przyczyn dotyczących zamawiającego. Skoro powód w dniu złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy zakończył już praktycznie wykonywanie zabudowy kuchennej, a nie mógł jej zamontować z przyczyn leżących po stronie pozwanego (złożenie przez niego bezzasadnego oświadczenia o odstąpieniu od umowy), należne jest mu umówione wynagrodzenie za wykonanie mebli kuchennych, w kwocie dochodzonej pozwem.

Podstawę żądania odsetek ustawowych za opóźnienie stanowi art. 481§1 i 2 k.c. Powód domaga się ich zasądzenia od dnia następnego po wskazanym w wezwaniu do zapłaty terminie płatności należności głównej.

r. pr. Anna Nowak

Załączniki:

1. odpis pozwu,

2. pełnomocnictwo procesowe,

3. dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

4. umowa stron,

5. pismo powoda z dnia 7 lutego 2023 r.,

6. oświadczenie pozwanego o odstąpieniu od umowy,

7. wezwanie do zapłaty z dnia 12 lutego 2023 r. z dowodem jego doręczenia.