Pozew

Gryfice, dnia 2023-10-26 r.

Sąd Rejonowyw GryficachWydział I Cywilnyul. Słoneczna 172-300 Gryfice

Powódka: AquaTech Sp. z o.o.ul. Morska 272-300 GryficeKRS 000123456

reprezentowana przez adwokataJan Kowalskiprowadzącego kancelarię adwokackąpod adresemul. Kwiatowa 372-300 Gryfice

Pozwany: Adam Nowakul. Polna 472-310 Trzebiatów

Wartość przedmiotu sporu 15000 zł

POZEW

Działając w imieniu powódki z powołaniem na załączone pełnomocnictwo, wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 15000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2023-09-15 r. do dnia zapłaty,

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności,

3. przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego i rozpoznanie sprawy na rozprawie pod nieobecność powódki,

4. przeprowadzenie dowodów z załączonych do pozwu dokumentów,

5. przeprowadzenie dowodu z:

a) przesłuchania świadka Piotr Wiśniewski, ul. Leśna 5, 72-300 Gryfice

b) przesłuchanie za powódkę prezesa zarządu Jan Kowalski.

przy czym dowody wskazane w punktach 4-5 winny zostać przeprowadzone na okoliczności szczegółowo wskazane w uzasadnieniu pozwu.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że podjęto próbę mediacji, na dowód czego przedkładam protokół z przebiegu mediacji. Postępowanie mediacyjne nie zakończyło się zawarciem porozumienia.

UZASADNIENIE

W dniu 2023-07-01 r. strony podpisały umowę, zgodnie z którą pozwany zlecił powódce zaprojektowanie, wykonanie i montaż przydomowej oczyszczalni ścieków na należącej do pozwanego nieruchomości położonej w Trzebiatowie przy ul. Polna 4. Zgodnie z postanowieniami umowy, za wykonanie całego przedmiotu umowy powódka miała otrzymać od pozwanego wynagrodzenie w kwocie 15000 zł.

Dowód: umowa z dnia 2023-07-01 r.

Po podpisaniu umowy powódka przystąpiła do wykonania zleconych mu prac.

Dowód:- przesłuchanie powódkę prezesa zarządu Jan Kowalski,- przesłuchanie świadka Piotr Wiśniewski,

W dniu 2023-08-20 r. powódka otrzymała pismo pozwanego z dnia 2023-08-15 r., w którym oświadczył on, że w związku z przeprowadzką do Szczecina, podjął decyzję o sprzedaży nieruchomości przy ul. Polna 4 w związku z czym odstępuje od umowy z dnia 2023-07-01 r.

Dowód: pismo pozwanego z dnia 2023-08-15 r.

Po otrzymaniu oświadczenia o odstąpieniu od umowy, powódka w piśmie z dnia 2023-08-25 r. wezwała pozwanego do zapłaty umówionego wynagrodzenia w kwocie 15000 zł. W dniu złożenia przez pozwanego oświadczenia o odstąpieniu od umowy, prace nad wykonaniem dzieła były bowiem mocno zaawansowane. Powódka wykonała w całości projekt oczyszczalni i przystąpiła do wykonywania jej elementów.

Dowód:- przesłuchanie powódkę prezesa zarządu Jan Kowalski,- przesłuchanie świadka Piotr Wiśniewski,

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu do zapłaty 7-dniowego terminu płatności, pozwany nie uiścił wskazanej w nim należności nawet w części, co powoduje, że koniecznym jest skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego.

Dowód: przesłuchanie powódkę prezesa zarządu Jan Kowalski

Zgodnie bowiem z art. 644 k.c. dopóki dzieło nie zostało ukończone, zamawiający może wprawdzie w każdej chwili od umowy odstąpić, ale zobowiązany jest wówczas zapłacić umówione wynagrodzenie, w które w tym przypadku wynosiło 15000 zł.

W oparciu o ww. argumenty powództwo winno zostać w całości uwzględnione.

Powód domaga się zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po wskazanym w wezwaniu do zapłaty terminie płatności należności głównej (art. 481 § 1 i 2 k.c.).

adw. Jan Kowalski

Załączniki:

1. odpis pozwu,

2. pełnomocnictwo procesowe,

3. dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

4. umowa stron,

5. oświadczenie pozwanego o odstąpieniu od umowy

6. wezwanie do zapłaty

7. protokół z przebiegu mediacji.