Pozew

Elbląg, dnia 2023-10-26 r.

Sąd Rejonowyw WarszawieWydział I Cywilnyul. Aleje Jerozolimskie 1000-950 Warszawa

Powód: Jan Kowalskiul. Kwiatowa 12/380-123 Gdańsk98010212345reprezentowany przezadwokata Anna Nowakprowadzącego kancelarię adwokackąpod adresemul. Długa 45/680-001 Gdańsk

Pozwany: Maria Malinowskaul. Słoneczna 201-234 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu 5000 zł

POZEW

Działając w imieniu powoda wnoszę o:

- zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 5000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2023-09-15 r. do dnia zapłaty,

- zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności,

- przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego i rozpoznanie sprawy pod nieobecność powoda,

- przeprowadzenie dowodów z załączonych do pozwu dokumentów, a także z przesłuchania powoda oraz świadków:a) Piotr Wiśniewski ul. Morska 7/8 80-222 Gdynia,b) Katarzyna Zielińska ul. Polna 10 81-345 Sopotna okoliczności szczegółowo wskazane w uzasadnieniu pozwu.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powódka nie jest zainteresowana polubownym rozwiązaniem sporu.

UZASADNIENIE

W dniu 2023-01-15 r. powód wynajął pozwanej samochód osobowy marki Skoda Octavia. Umowę zawarto na czas określony do dnia 2023-07-15 r. Zgodnie z postanowieniami umowy, po zakończeniu stosunku najmu, najemca zobowiązany był zwrócić wynajmującemu przedmiot najmu w stanie niepogorszonym.

Dowód: umowa najmu z dnia 2023-01-15 r.,

W związku z upływem czasu na jaki zawarto umowę i niedokonaniem zwrotu samochodu przez pozwaną, powód pismem z dnia 2023-07-20 r. zwrócił się do pozwanej o wydanie przedmiotu najmu.

Dowód:- pismo powoda do pozwanej z dnia 2023-07-20 r.,- zeznania powoda,

W odpowiedzi na pismo powoda, pozwana w piśmie z dnia 2023-07-25 r. wskazała, że nie może zwrócić powodowi żądanego przedmiotu, gdyż uległ on zniszczeniu, w związku z czym zgodnie art. 475 § 1 k.c. zobowiązanie pozwanej wygasło.

Dowód: pismo pozwanej z dnia 2023-07-25 r.,

W rozmowie z pracownikiem pozwanej Tomasz Nowak powód ustalił, że pozwana, bez zgody i wiedzy powoda, przekazała wynajęty od niego samochód Ewie Wiśniewskiej, prowadzącej Firmę Transportową "Szybko i Sprawnie" ul. Handlowa 1 02-567 Warszawa. W trakcie eksploatacji samochód uległ wypadkowi, w związku z czym nastąpiło jego uszkodzenie, a koszt naprawy przewyższałby wartość samochodu.

W związku z powyższym Ewa Wiśniewska zapłaciła pozwanej kwotę 5000 zł tytułem odszkodowania.

Dowód:- przesłuchanie świadków Piotr Wiśniewski i Katarzyna Zielińska,- przesłuchanie stron,

Z uwagi na to, w oparciu o art. 475 § 2 k.c. powód wezwał pozwaną do zapłaty kwoty uzyskanej od Ewy Wiśniewskiej tytułem odszkodowania.

Dowód: wezwanie do zapłaty.

Wezwanie to okazało się bezskuteczne, co spowodowało, że koniecznym było wystąpienie przeciwko pozwanej na drogę sądową.

adw. Anna Nowak

Załączniki:

1. Odpis pozwu,

2. Pełnomocnictwo procesowe,

3. Dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

4. Umowa najmu,

5. Wezwanie pozwanej do zwrotu przedmiotu najmu,

6. Odpowiedź pozwanej na wezwanie,

7. Wezwanie do zapłaty.