Pozew

Rzeszów, dnia 2023-10-26 r.

Sąd Rejonowyw WarszawieWydział I Cywilnyul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalskiul. Kwiatowa 1235-200 Rzeszów87051202345ul. Kwiatowa 12/335-200 Rzeszów

reprezentowany przez adwokata Anna Nowakprowadzącego kancelarię adwokacką podadresemul. Słoneczna 335-300 Rzeszów

Pozwany: Adam Wiśniewskiul. Polna 400-123 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu 5500 zł

POZEW

Działając w imieniu powoda z powołaniem na załączone pełnomocnictwo, wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5500 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2023-09-20 r. do dnia zapłaty,

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności,

3. przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego i rozpoznanie sprawy na rozprawie pod nieobecność powoda,

4. przeprowadzenie dowodów z załączonych do pozwu dokumentów,

5. przeprowadzenie dowodu z:a) przesłuchania świadka Maria Zielińska, zam. ul. Leśna 2, 35-100 Rzeszów,b) przesłuchania świadka Piotr Wójcik zam. ul. Rzeczna 5, 35-320 Rzeszów,c) przesłuchania stron,przy czym dowody wskazane w punkach 4-5 winny zostać przeprowadzone na okoliczności szczegółowo wskazane w uzasadnieniu pozwu,

6. przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z dziedziny budownictwa na okoliczność, czy awaria, która wystąpiła w pojeździe marki Volvo nr rej. RZ12345 uniemożliwia jego użytkowanie oraz czy czynności naprawcze wykonane przez Jan Kowalski, były niezbędne dla naprawy pojazdu i przywrócenia go to stanu użyteczności. Dowód powyższy jest zgłaszany jako dowód ewentualny w sytuacji, w której pozwany zakwestionowałby ww. okoliczność.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powód nie jest zainteresowany polubownym rozwiązaniem sporu.

UZASADNIENIE

W dniu 2023-08-15 r. powód zawarł z pozwanym umowę najmu należącego do pozwanego samochodu ciężarowego marki Volvo o nr rej. RZ12345.

Dowód: umowa najmu pojazdu z dnia 2023-08-15 r.,

W dniu 2023-09-10 r. użytkowany przez powoda, na podstawie ww. umowy pojazd uległ awarii.Na skutek uszkodzenia koła dwumasowego powstała konieczność wymiany sprzęgła.Zaistniała awaria wyłączała możliwość normalnej eksploatacji samochodu.

Dowód:- zeznania świadka Maria Zielińska,- zeznania powoda,- ewentualnie dowód z opinii biegłego,

W związku z powyższym powód pismem z dnia 2023-09-12 r. wezwał pozwanego do odebrania uszkodzonego pojazdu, naprawienia go, a następnie wydania najemcy samochodu w stanie zdatnym do użytku, w terminie do dnia 2023-09-15 r.

Dowód: pismo powoda z dnia 2023-09-12 r.,

W wyznaczonym terminie pozwany nie naprawił uszkodzonego pojazdu, w związku z czym, w dniu 2023-09-16 r. powód zlecił wykonanie naprawy warsztatowi prowadzonemu przez Tomasz Nowak w Rzeszowie przy ul. Warsztatowa 2.

Dowód:- zeznania powoda,- zeznania świadka Piotr Wójcik,

Po dokonaniu naprawy pojazdu, Tomasz Nowak wystawił powodowi w dniu 2023-09-18 r. fakturę VAT na kwotę 5500 zł.Kwota ta, zgodnie z załączoną do faktury specyfikacją, obejmuje należności za zakup nowych części, niezbędnych do wykonania naprawy, oraz wynagrodzenie za wykonaną naprawę.

Dowód:- faktura VAT nr FV/123/09/2023,- zeznania świadka Piotr Wójcik,- zeznania powoda,

Wynikająca ww. faktury kwota, została przez powoda zapłacona w dniu 2023-09-19 r.

Dowód:- zeznania powoda,- potwierdzenie przelewu należności z faktury,

Po jej uiszczeniu powód wezwał pozwanego, pismem z dnia 2023-09-20 r. do zapłaty należności za naprawę pojazdu w kwocie 5500 zł w terminie tygodniowym pod rygorem skierowania sprawy na drogę sądową.

Dowód: wezwanie do zapłaty,

Do dnia wytoczenia powództwa, pozwany nie uregulował kwoty dochodzonej pozwem nawet w części.

Dowód: zeznania powoda,

Zgodnie z art. 663 k.c. jeżeli w czasie trwania najmu rzecz wymaga napraw, które obciążają wynajmującego, a bez których rzecz nie jest przydatna do umówionego użytku, najemca może wyznaczyć wynajmującemu odpowiedni termin do wykonania napraw. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu najemca może dokonać koniecznych napraw na koszt wynajmującego.Skoro wynajęty od pozwanego samochód uległ awarii, uniemożliwiającej jego dalszą eksploatacje, pozwany winien zgodnie z ww. przepisem, na wezwanie powoda, naprawić pojazd w zakreślonym terminie.Nieuczynienie zadość temu obowiązkowi spowodowało, że powód uzyskał prawo do naprawienia pojazdu we własnym zakresie na koszt pozwanego, co też uczynił.W takiej sytuacji pozwany winien zwrócić powodowi koszty naprawy.Powództwo jest więc w pełni uzasadnione. Powód domaga się zasądzenia od pozwanego odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie terminu na uregulowanie należności głównej, zakreślonego w skierowanym do pozwanego wezwaniu do zapłaty (art. 481 § 1 i 2 k.c.).

adw. Anna Nowak

Załączniki:

1. Odpis pozwu,2. Pełnomocnictwo procesowe,3. Dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,4. Umowa najmu,5. Wezwanie do naprawy pojazdu,6. Faktura VAT wraz ze specyfikacją wystawiona przez warsztat naprawczy,7. Potwierdzenie zapłaty należności z faktury,8. Wezwanie do zapłaty.