Pozew

15.03.2024, marzec 2024 roku

Sąd Rejonowy w WarszawieWydział I Cywilnyul. Marszałkowska 8600-001 Warszawa

Powód: Elektro-Hurt Sp. z o.o.zam. ul. Kwiatowa 1202-123 Warszawanr 12345678901reprezentowany przezr. pr. Anna KowalskaKancelaria Radcy Prawnego "Lex Perfecta"ul. Lipowa 4503-456 Warszawaadres e-mail: [email protected] telefonu: 555 444 333

Pozwany: Technologia SAul. Słoneczna 201-234 Warszawa

wartość przedmiotu sporu: 2000 złopłata: 200 zł

POZEW

Działając w imieniu powoda, powołując się na załączone pełnomocnictwo, niniejszym wnoszę o:

1. nakazanie pozwanemu wydania powodowi tableta marki Samsung, model nr Galaxy Tab S8;

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych;

3. przeprowadzenie następujących dowodów:

   a. z zeznań świadka Jan Nowak, zam. ul. Polna 1, 04-567 Warszawa – celem wykazania faktu zawarcia umowy sprzedaży tableta przez strony, warunków i daty sprzedaży, wadliwości tableta oraz przebiegu postępowania reklamacyjnego,

   b. z zeznań powoda – celem wykazania faktu zawarcia umowy sprzedaży tableta przez strony, warunków i daty sprzedaży, wadliwości tableta oraz przebiegu postępowania reklamacyjnego,

   c. z faktury VAT – celem wykazania faktu zawarcia umowy sprzedaży tableta przez strony, warunków i daty sprzedaży,

   d. z pisma powoda z 15 stycznia 2024 roku – celem wykazania przebiegu postępowania reklamacyjnego,

   e. z pisma pozwanego z 29 stycznia 2024 roku – celem wykazania przebiegu postępowania reklamacyjnego,

   f. z pisma powoda z 15 lutego 2024 roku – celem wykazania przebiegu postępowania reklamacyjnego,

   g. z pisma pozwanego z 29 lutego 2024 roku – celem wykazania przebiegu postępowania reklamacyjnego;

4. rozpoznanie sprawy w nieobecności powoda na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powód nie jest zainteresowany polubownym rozwiązaniem sporu.

Uzasadnienie

W dniu 10 stycznia 2024 roku powód i pozwany zawarli umowę sprzedaży tableta marki Samsung, model nr Galaxy Tab S8. Tablet został wydany powodowi w dniu zawarcia umowy sprzedaży. Powód kupił tablet z zamiarem wykorzystania go w celach prywatnych w postaci wykonywania zdjęć i gromadzenia dokumentacji.

Dowód:- faktura VAT- zeznania powoda

Powód przystąpił do korzystania z tableta 2 dni po zakupie. Z tableta korzystał nieprzerwanie przez kolejne 10 dni. Po 12 dniach od dnia zakupu tableta powód zdecydował się przegrać dokumentacje i zdjęcia, które gromadził korzystając z tableta, na zewnętrzny dysk twardy. Wówczas zorientował się, że całokształt materiału, który, jak był przekonany, był przez niego zapisywany w pamięci wewnętrznej tableta, nie został zachowany.

Powód niezwłocznie udał się do salonu pozwanego, w którym kupił tableta, gdzie zgłosił usterkę urządzenia. Pracownik pozwanego Piotr Wiśniewski przyjął tablet wraz z pismem reklamacyjnym powoda z 15 stycznia 2024 roku, w którym powód domagał się naprawy urządzenia. Pracownik pozwanego zapewnił powoda, że tablet zostanie poddany kontroli, a decyzja w przedmiocie reklamacji podjęta nie później niż w ciągu 14 dni.

14 dni później tj. 29 stycznia 2024 roku doręczono pozwanemu pismo pozwanego z 29 stycznia 2024 roku, w którym poinformowano powoda, że reklamacja została uwzględniona a tablet naprawiony; tablet oczekuje w salonie pozwanego na odbiór przez powoda. Powód odebrał tablet 30 stycznia 2024 roku.

Dowód:- zeznania świadka Jan Nowak- zeznania powoda- pismo powoda z 15 stycznia 2024 roku- pismo pozwanego z 29 stycznia 2024 roku

5 dni po odbiorze tableta powód stwierdził identyczną usterkę w działaniu tableta co przed naprawą – pomimo gromadzenia na tablecie dokumentów i zdjęć żaden materiał nie został na nim zapisany. Powód ponownie udał się do salonu pozwanego z pismem reklamacyjnym, w którym zażądał tym razem wymiany tableta na niewadliwy. Powód pozostawił tableta w salonie pozwanego. Pracownik pozwanego poinformował powoda, że decyzja w przedmiocie reklamacji zostanie podjęta w ciągu 14 dni.

14 dni później powód otrzymał pismo pozwanego, w którym poinformowano powoda, że reklamacja powoda nie została uznana za uzasadnioną. Nie stwierdzono usterek w działaniu tableta.

Dowód:- zeznania świadka Jan Nowak- zeznania powoda- pismo powoda z 15 lutego 2024 roku- pismo pozwanego z 29 lutego 2024 roku

Zgodnie z art. 43d ust. 1 ustawy z 30 maja 2014 roku o prawach konsumenta jeżeli towar jest niezgodny z umową, konsument może żądać jego naprawy lub wymiany.

Natomiast zgodnie z art. 43c ust. 1 ww. ustawy przedsiębiorca ponosi odpowiedzialność za brak zgodności towaru z umową istniejący w chwili jego dostarczenia i ujawniony w ciągu dwóch lat od tej chwili, chyba że termin przydatności towaru do użycia, określony przez przedsiębiorcę, jego poprzedników prawnych lub osoby działające w ich imieniu, jest dłuższy. Domniemywa się, że brak zgodności towaru z umową, który ujawnił się przed upływem dwóch lat od chwili dostarczenia towaru, istniał w chwili jego dostarczenia, o ile nie zostanie udowodnione inaczej lub domniemania tego nie można pogodzić ze specyfiką towaru lub charakterem braku zgodności towaru z umową.

Biorąc pod uwagę, że usterka w tablecie ujawniła się przed upływem dwóch lat od daty dostarczenia rzeczy, należy przyjąć, że pozwany sprzedawca jest odpowiedzialny za brak zgodności towaru z umową. Wobec tego, w oparciu o art. 43d ust. 1 ww. ustawy, jego obowiązkiem jest – zgodnie z żądaniem powoda zgłoszonym w piśmie z 15 lutego 2024 roku – wydanie powodowi rzeczy nowej niewadliwej – nowego tableta. Stanowisko zaprezentowane w piśmie pozwanego z 29 lutego 2024 roku jest oczywiście sprzeczne z ww. przepisami.

Wobec powyższego powód wnosi jak na wstępie.

r. pr. Anna Kowalska(podpis)

Załączniki:- odpis pełnomocnictwa- dowód uiszczenia opłaty od pozwu- dowód uiszczenia opłaty skarbowej od przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa- faktura VAT- pismo powoda z 15 stycznia 2024 roku- pismo pozwanego z 29 stycznia 2024 roku- pismo powoda z 15 lutego 2024 roku- pismo pozwanego z 29 lutego 2024 roku- odpis pozwu wraz z załącznikami