Pozew

Grudziądz, dnia 2023-10-26 r.

Sąd Rejonowyw GrudziądzuWydział I Cywilnyul. Ratuszowa 186-300 Grudziądz

Powód: Anna Kowalskaul. Kwiatowa 786-300 Grudziądz98071201234reprezentowana przez radcę prawnegoJan Nowakprowadzącego kancelarię radcowską podadresemul. Długa 1586-300 Grudzią[email protected]

Pozwany: Piotr Wiśniewskiul. Słoneczna 386-300 Grudziądz

Wartość przedmiotu sporu 5500 zł

POZEW

Działając w imieniu powódki, z powołaniem na załączone pełnomocnictwo, wnoszę o:

- zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 5500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2023-09-15 r. do dnia zapłaty,

- zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych,

- rozpoznanie sprawy pod nieobecność powódki,

- przeprowadzenie dowodów z załączonych do pozwu dokumentów,

- przeprowadzenie dowodu z przesłuchania:

a) świadka Tomasz Malinowski zam. ul. Polna 12 86-300 Grudziądz- na okoliczność przeprowadzenia przez świadka naprawy należącego do powódki samochodu marki Ford Focus, przyczyn awarii auta, kosztów naprawy pojazdu i ich pokryciu przez powódkę

b) powódki,- na okoliczność zakupu paska rozrządu u pozwanego, dokonania jego montażu przez świadka Tomasz Malinowski, awarii pojazdu po wymianie paska rozrządu, stwierdzonych przez naprawiającego przyczyn uszkodzenia, kosztów naprawy, uiszczenia ich przez powódkę, wystosowania do pozwanego wezwania do zapłaty odszkodowania obejmującego koszty naprawy,

- przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność przyczyn awarii samochodu powódki, wadliwości paska rozrządu zakupionego u pozwanego i zamontowanego w pojeździe powódki, kosztów usunięcia uszkodzeń powstałych w następstwie zerwania paska rozrządu.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Próby nie były podejmowane, ponieważ pomiędzy stronami istnieje spór zarówno co do istoty żądania, jak i jego wysokości.

UZASADNIENIE

W dniu 2023-09-01 r. powódka zakupiła w prowadzonym przez pozwanego sklepie motoryzacyjnym pasek rozrządu do należącego do powódki samochodu marki Ford Focus o nr rej GDA1234.

Po zakupie paska, powódka zleciła Tomaszowi Malinowskiemu prowadzącemu warsztat samochodowy w Grudziądzu przy ul. Mechaników 5, wymianę tej części w samochodzie powódki.

W dniu 2023-09-05 r. powódka odebrała samochód z warsztatu po wykonaniu usługi.

Dowód:- zeznania powódki,- zeznania świadka Tomasz Malinowski

W dniu 2023-09-10 r. samochód powódki uległ awarii w Grudziądzu na skrzyżowaniu ul. Hallera i ul. Legionów.

Po przetransportowaniu pojazdu do warsztatu Tomasza Malinowskiego i dokonaniu jego oględzin okazało się, że pękł pasek rozrządu zakupiony 5 dni wcześniej w sklepie pozwanego, w następstwie czego nastąpiło uszkodzenie silnika pojazdu.

W takiej sytuacji powódka zleciła Tomaszowi Malinowskiemu dokonanie naprawy samochodu.

W dniu 2023-09-14 r. Tomasz Malinowski zgłosił powódce zakończenie prac naprawczych.

Z tytułu naprawy powódka została obciążona fakturą na kwotę 5000 zł zawierającą koszty użytych części zamiennych, robocizny i transportu uszkodzonego pojazdu do warsztatu.

Dowód:- zeznania powódki,- zeznania świadka Tomasz Malinowski,- faktura VAT wystawiona po naprawie przez Tomasz Malinowski.

Powódka zapłaciła w całości należność z wystawionej faktury.

Dowód:- zeznania powódki,- potwierdzenie wpłaty.

Wydając samochód powódce, Tomasz Malinowski poinformował ją, że przyczyną pęknięcia paska było uszkodzenie jego struktury na skutek skruszenia materiału, z którego był wykonany. W ocenie naprawiającego sprzedany pasek nie powinien zostać sprzedany, gdyż minął jego termin przydatności do użytku.

Dowód:- zeznania powódki,- zeznania świadka Tomasz Malinowski

Po uzyskaniu takiej informacji powódka wystosowała do pozwanego pismo, w którym złożyła mu oświadczenie o odstąpieniu od umowy sprzedaży paska rozrządu z uwagi na jego wadliwość i zażądała zwrotu ceny sprzedaży oraz pokrycia kosztów związanych z naprawą pojazdu przez Tomasz Malinowski po zerwaniu paska - do dnia 2023-09-20 r. Pozwany nie odpowiedział na pismo powódki.

Dowód:- zeznania powódki,- oświadczenie o odstąpieniu od umowy i wezwanie do zapłaty.

Zgodnie z 560 § 1 k.c. jeżeli rzecz sprzedana ma wadę, kupujący może złożyć oświadczenie o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy, chyba że sprzedawca niezwłocznie i bez nadmiernych niedogodności dla kupującego wymieni rzecz wadliwą na wolną od wad albo wadę usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniana lub naprawiana przez sprzedawcę albo sprzedawca nie uczynił zadość obowiązkowi wymiany rzeczy na wolną od wad lub usunięcia wady.

Jeżeli z powodu wady fizycznej rzeczy sprzedanej kupujący złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy albo obniżeniu ceny, może on żądać naprawienia szkody, którą poniósł przez to, że zawarł umowę, nie wiedząc o istnieniu wady, choćby szkoda była następstwem okoliczności, za które sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności (art. 566 k.c.).

Odnosząc treść powyższych przepisów do niniejszej sprawy powódka wskazuje, że z uwagi na wadliwość sprzedanej jej przez pozwanego rzeczy miała uprawnienie do złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy.

Po złożeniu takiego oświadczenia mogła skutecznie domagać się nie tylko zwrotu ceny sprzedaży (500 zł) ale także naprawienia szkody poniesionej w związku z wadą fizyczną sprzedanego jej przez pozwanego towaru.

Na skutek zerwania zakupionego u strony pozwanej paska rozrządu, powódka poniosła szkodę w kwocie 5000 zł, gdyż musiała zapłacić za transport uszkodzonego pojazdu do warsztatu i jego naprawę. Powódka w całości zapłaciła fakturę VAT wystawioną przez Tomasz Malinowski z tytułu naprawy samochodu. Szkoda powódki wynikała przy tym z wady fizycznej sprzedanego jej przez pozwanego paska. Gdyby bowiem pasek nie był wadliwy, nie nastąpiłaby awaria samochodu, a co za tym idzie powódka nie musiałaby pokrywać kosztów naprawy;

Z uwagi na powyższe roszczenie powódki o zwrot ceny sprzedaży paska (500 zł) i kosztów poniesionych w związku z naprawą pojazdu (5000 zł) jest zasadne.

Jednocześnie powódka wskazuje, że w przypadku kwestionowania przez pozwanego przyczyny uszkodzenia pojazdu lub kosztów jego naprawy, wnosi o przeprowadzenie na tą, okoliczność dowodu z opinii biegłego z dziedziny motoryzacji.

Powódka domaga się zasądzenia odsetek ustawowych liczonych od dnia następnego po dniu wyznaczonym pozwanemu do zapłaty odszkodowania i zwrotu ceny sprzedaży.

r. pr. Jan Nowak

Załączniki:

1. Odpis pozwu,2. Pełnomocnictwo procesowe,3. Dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,4. Faktura VAT za naprawę pojazdu5. Oświadczenie o odstąpieniu od umowy,6. Pokwitowania zapłaty przez powódkę należności z faktury VAT za naprawę pojazdu.