Wyrok Sądu Okręgowego

Prawo

karne

Kategoria

wyrok

Klucze

grzywna, kara pozbawienia wolności, przemyt papierosów, sąd okręgowy, uszczuplenie skarbu państwa, wyrok sądowy, wywóz wyrobów akcyzowych, zorganizowana grupa przestępcza

Wyrok Sądu Okręgowego jest oficjalnym dokumentem wydanym przez sąd drugiej instancji, rozpatrującym konkretne sprawy sądowe. W dokumencie zawarte są ustalenia, argumenty, ustalenia faktyczne i prawne oraz wnioski dotyczące danej sprawy. Wyrok Sądu Okręgowego ma moc prawomocnego orzeczenia, co oznacza, że stanowi ostateczną decyzję w sprawie.

II K 1234/21

Dnia 22 marca 2023 r.

II K 1234/21 PPHU "Kowalski" w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Okręgowy w Krakowie w Wydziale I Karnym w składzie:

Przewodniczący: Anna Nowak

Protokolant: Jan Kowalski

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krakowie Jana Wiśniewskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2023 r. sprawy

Jan Nowak

ur. dnia 10 maja 1980 r. w Krakowie

syna Adama i Ewy z.d. Nowak

oskarżonego o to, że

I. w okresie od stycznia 2022 r. do marca 2022 r. w Krakowie, na terenie województwa małopolskiego w miejscowościach Wieliczka oraz Niepołomice wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było dokonanie na terenie Polski zakupu papierosów nieposiadających znaków skarbowych akcyzy pochodzących z uprzednio dokonanego z zagranicy przemytu, a następnie ich przywóz na teren Polski przez przejście graniczne w Medyce, finansowanie zakupu papierosów, wykonywanie przez członków grupy ściśle określonych zadań, do których należało wyszukiwanie kierowców i samochodów, którymi będą przewożone papierosy, pakowanie ich, organizowanie bezpiecznego przekraczania ładunku papierosów przez granicę Rzeczypospolitej Polskiej i pilotowanie ich na terytorium Polski

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

II. w okresie od kwietnia 2022 r. do maja 2022 r. w Krakowie, na terenie województwa małopolskiego w miejscowościach Wieliczka oraz Niepołomice, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami oraz czyniąc sobie z tego tytułu stałe źródło dochodu 20 000 zł wziął udział w wywozie z Polski do Niemiec, uprzednio przemyconych do Polski przez wschodnie przejścia graniczne wyrobów akcyzowych w postaci papierosów różnych marek nieposiadających znaków skarbowych akcyzy w ilości 100 000 sztuk o wartości 50 000 złotych, przez co nastąpiło łącznie uszczuplenie należności Skarbu Państwa w kwocie 30 000 złotych w tym z tytułu cła 5 000 złotych, podatku akcyzowego 20 000 złotych i podatku VAT w kwocie 5 000 złotych, a ich ilość i wartość wskazywały na przeznaczenie do działalności gospodarczej w ten sposób, iż nabył je, zmagazynował a następnie za pośrednictwem współdziałających z nim osób dokonał ich załadunku oraz przewozu i tak:

- w dniu 15 kwietnia 2022 r. w Krakowie i na terenie województwa małopolskiego, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, przewiózł przez przejście graniczne w Medyce, prowadzonym przez siebie, samochodem marki Ford Focus o numerze rejestracyjnym KR12345, 50 000 sztuk papierosów różnych marek, nieoznaczonych znakami skarbowymi akcyzy o wartości 25 000 zł powodując uszczuplenie należności Skarbu Państwa w łącznej kwocie 15 000 zł, w tym z tytułu cła w kwocie 2 500 zł, podatku akcyzowego w kwocie 10 000 zł i podatku VAT w kwocie 2 500 zł,

- w dniu 20 kwietnia 2022 r. w Krakowie, Katowicach i na terenie województwa śląskiego, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, przewiózł przez przejście graniczne w Medyce, prowadzonym przez siebie samochodem marki Opel Astra o numerze rejestracyjnym KT54321, 50 000 sztuk papierosów różnych marek, nieoznaczonych znakami skarbowymi akcyzy o wartości 25 000 zł powodując uszczuplenie należności Skarbu Państwa w łącznej kwocie 15 000 zł, w tym z tytułu cła w kwocie 2 500 zł, podatku akcyzowego w kwocie 10 000 zł i podatku VAT w kwocie 2 500 zł,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.s. w zb. z art. 271 § 1 k.k.s. w zw. art. 296 § 1 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. i z art. 9 § 2 k.k.s.

1. oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej w pkt I, tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i za ten występek na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności

2. oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej w pkt II, tj. przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.s. w zb. z art. 271 § 1 k.k.s. w zw. art. 296 § 1 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. i z art. 9 § 2 k.k.s. i za ten występek na podstawie art. 270 § 1 k.k.s. w zb. z art. 271 § 1 k.k.s. w zw. art. 296 § 1 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. i z art. 9 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.

3. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone powyżej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

4. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek przepadku korzyści uzyskanej z przestępstw w kwocie 20 000 złotych

5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 1 marca 2023 r.

6. na podstawie art. 616 k.p.k. w zw. z art. 2 i art. 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 500 zł, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 300 zł.

Anna Nowak

Podsumowując, Wyrok Sądu Okręgowego jest ważnym dokumentem potwierdzającym decyzję sądu drugiej instancji w konkretnej sprawie. Przedstawia on rozstrzygnięcie, uzasadnienie oraz ewentualne skutki prawne orzeczenia, które muszą być respektowane przez strony postępowania.