Wyrok Sądu Okręgowego

Prawo

karne

Kategoria

wyrok

Klucze

kara grzywny, kara pozbawienia wolności, koszty postępowania, przepisy ustawy, przerwanie ciąży, wyrok sądu okręgowego

Wyrok Sądu Okręgowego stanowi ostateczną decyzję wydaną w sprawach cywilnych i karnych rozpatrywanych przez Sąd Okręgowy. Określa on rozstrzygnięcie sądu w danej sprawie, uzasadnienie decyzji oraz ewentualne konsekwencje. Wyrok ten może być wynikiem procesu sądowego lub postępowania arbitrażowego i ma moc prawomocności po zatwierdzeniu przez sędziego przewodniczącego. Zwykle zawiera on także orzeczenie o kosztach procesu oraz pouczenie o możliwości złożenia apelacji.

II K 123/23

dnia 27 marca 2024 r.

1 Ds. 789/22 Elektro-Bud Sp. z o.o. w Warszawie

 

WYROK

w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

 

Sąd Okręgowy w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

 

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

 

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy

 

Adam Malinowski, ur. dnia 12 maja 1985 r. w Krakowie, syna Jana i Marii z.d. Nowak

 

oskarżonego o to, że

 

w okresie od 1 stycznia 2023 r. do 31 marca 2023 r. w Warszawie działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wiedząc, iż Anna Wiśniewska jest w ciąży i działając w zamiarze aby wymieniona dokonała przerwania ciąży z naruszeniem przepisów ustawy udzielił jej pomocy przekazując jej kwotę 2000 zł., którą Anna Wiśniewska miała przeznaczyć na pokrycie kosztów zabiegu przerwania ciąży wbrew przepisom ustawy, a następnie wielokrotnie słownie nakłaniał ją do dokonania przerwania ciąży wbrew przepisom ustawy

 

t.j. o przestępstwo z art. 152 § 1 k.k. w zw. z art. 153 k.k.

 

1. oskarżonego Adama Malinowskiego uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej, tj. przestępstwa z art. 152 § 1 k.k. w zw. z art. 153 k.k. i za ten występek na podstawie art. 153 k.k. wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności

2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza wobec oskarżonego wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 3 lat tytułem próby

3. na podstawie art. 33 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 złotych

4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i 63 § 1, art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. Nr 1259, poz. 1143 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 1000 zł. i wymierza mu opłatę w kwocie 300 zł.

 

SSO Anna Kowalska

Podsumowując, Wyrok Sądu Okręgowego jest dokumentem o kluczowym znaczeniu w procesie sądowym, określającym ostateczne rozstrzygnięcie w danej sprawie. Jego treść ma moc wiążącą dla stron postępowania i stanowi podstawę do dalszych działań prawnych. Zatwierdzenie wyroku stwierdza zakończenie postępowania przed Sądem Okręgowym, a jego wykonanie jest obligatoryjne dla stron postępowania.