Wyrok Sądu Rejonowego

Prawo: karne
Kategoria: wyrok
Klucze: groźba przemocy, kara pozbawienia wolności, naprawienie szkody, przepadek na rzecz skarbu państwa, przywłaszczenie marki, wyrok sądu rejonowego, zwolnienie od opłat sądowych

Wyrok Sądu Rejonowego dotyczy sprawy cywilnej pomiędzy dwiema stronami. Sąd rozpatrzył zarzuty i dowody przedstawione przez obie strony, a także zwrócił uwagę na istotne okoliczności sprawy. Proces sądowy był skrupulatny i staranny, a wydany wyrok ma znaczące konsekwencje dla obu stron.

II K 123/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

24 października 2023 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w dniu 24 października 2023 r. w Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście - Maria Zielińska

po rozpoznaniu 24 października 2023 r. sprawy: Adam Wiśniewski

urodzonego 15 marca 1990 r. w Krakowie, syna Jana i Marii z d. Malinowska

oskarżonego o to, że:

w dniu 10 września 2023 r. w Warszawie grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w stosunku do Karoliny Nowak

zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki iPhone 13 o wartości nie mniejszej

niż 2500 zł., na szkodę Karoliny Nowak,

tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk

1. Oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej,

z tą zmianą, iż przyjmuje, że przedmiotem zaboru był telefon komórkowy marki iPhone 13 o wartości nie

mniejszej niż 2500 zł., tj. przestępstwa z art. 280 § 1 kk i za ten występek na podstawie art. 280 § 1 kk

wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności.

2. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza

oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 11 września 2023 r. do

24 października 2023 r. i w tym zakresie karę pozbawienia wolności uznaje za wykonaną.

3. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody

wyrządzonej przestępstwem opisanym wyżej przez zapłatę 2500 zł. (dwa tysiące pięćset złotych) na rzecz Karoliny Nowak

4. Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie

dowodu rzeczowego w postaci noża, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych na

stronie 3 pod poz. 1.

5. Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w

sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 1259) zwalnia

oskarżonego od zapłaty Skarbowi Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.

SSR Anna Kowalska

Podsumowując, Wyrok Sądu Rejonowego stanowi ostateczne rozstrzygnięcie sprawy. Strony mają obowiązek dostosować się do postanowień sądu i wypełnić swoje zobowiązania. Wyrok jest wiążący i skuteczny od chwili ogłoszenia, co oznacza zakończenie postępowania sądowego w tej sprawie.