Wyrok Sądu Rejonowego

II K 1234/20

dnia 22 marca 2023 r.

WYROK

w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Rejonowy w Warszawie w Warszawie w dniu 22 marca 2023 r. w Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście - Piotr Wiśniewski

po rozpoznaniu dniu 22 marca 2023 r. sprawy: Adam Malinowski

urodzonego dnia 15 maja 1985 r. w Krakowie, syna Jana i Anny z d. Wiśniewska

oskarżonego o to, że:

I. w dniach 1-3 stycznia 2022 r., dnia 5 stycznia 2022 r., dnia 10 stycznia 2022 r., w Warszawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarł z firmą Elektro-Market trzy umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych wprowadzając w błąd pracownika firmy Elektro-Market co do zamiaru regulowania należności za świadczone usługi telekomunikacyjne i doprowadził firmę Elektro-Market do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5000 zł. stanowiącej wartość usług telekomunikacyjnych oraz różnicę ceny ogólnej i promocyjnej trzech aparatów telefonicznych marki Samsung, Apple, Xiaomi wraz z aktywacją,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

II. w dniu 15 lutego 2022 r. w Warszawie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał oszustwa na szkodę Meble-Lux z siedzibą w Poznaniu, w ten sposób, że za pośrednictwem Kredyty-Szybko z siedzibą w Warszawie dokonał zakupu w systemie ratalnym zestawu wypoczynkowego marki Vero, wprowadzając w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty kredytu w wysokości 3000 złotych, czym doprowadził Meble-Lux z siedzibą w Poznaniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie wskazanej wyżej,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

1. Oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej, z tą zmianą, iż przyjmuje, że pokrzywdzona firma Elektro-Market niekorzystnie rozporządziła mieniem w wysokości 4500 zł., tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za ten występek na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności.

2. Oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej w pkt II, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i za ten występek na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

3. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone w pkt 1 i 2 kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego i wymierza mu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

4. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 marca 2023 r. do dnia 22 marca 2023 r. i w tym zakresie karę pozbawienia wolności uznaje za wykonaną.

5. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym wyżej przez zapłatę 4500 zł. (cztery tysiące pięćset złotych) na rzecz Elektro-Market.

6. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym wyżej przez zapłatę 3000 zł. (trzy tysiące złotych) na rzecz Meble-Lux.

7. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 2005 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) zwalnia oskarżonego od zapłaty Skarbowi Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.

SSR Anna Kowalska