Wyrok Sądu Rejonowego
- Prawo
karne
- Kategoria
wyrok
- Klucze
fundusz pomocy pokrzywdzonym, grzywna, kradzież, pozbawienie wolności, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, sprawa karna, wyrok sądu rejonowego, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne
Wyrok Sądu Rejonowego stanowi ostateczne rozstrzygnięcie danej sprawy na poziomie rejonu sądowego. Zawiera on wnioski sądu dotyczące przedstawionych dowodów oraz argumentów stron. Przedstawia także uzasadnienie decyzji oraz ewentualne skutki prawne dla stron postępowania. Wyrok ten może być zaskarżony środkami zaskarżenia przewidzianymi w prawie.
II K 1234/23
15 marca 2024 r.
WYROKw imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Rejonowy w Warszawie w składzie:Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna KowalskaProtokolant: Jan Nowak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Jana Wiśniewskiego
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. sprawy Adam Mickiewicz, syna Jana i Marii z domu Nowak, urodzonego 21 grudnia 1985 r. w Warszawie
oskarżonego o to, że,
I. w dniu 1 stycznia 2024 r. w Warszawie, po uprzednim wyrwaniu blachy i płyty pilśniowej zabezpieczającej ścianę kiosku „Żabka” na terenie Dworca Centralnego w Warszawie, wszedł do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia papierosy różnych gatunków o wartości 250 złotych, czym działał na szkodę Krzysztofa Krawczyka,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.
II. w dniu 15 lutego 2024 r. w Warszawie, znajdując się w stanie nietrzeźwości, nie mniej niż 0,5 alkoholu etylowego w litrze wydychanego powietrza, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki Ford o numerze rejestracyjnym WA12345,
tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.
I. oskarżonego Adam Mickiewicz uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie pierwszym aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 10 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych;
II. oskarżonego Adam Mickiewicz uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie drugim aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności;
III. na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone w punktach I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat;
V. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1000 złotych;
VI. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2015 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz.U. 2015 poz. 123) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Warszawie) koszty sądowe w tym opłatę w wysokości 300 złotych.
Sędzia Sądu RejonowegoAnna Kowalska
Podsumowując, Wyrok Sądu Rejonowego jest dokumentem ostatecznym, który kończy proces sądowy na poziomie rejonu. Stanowi on podstawę do dalszych działań prawnych stron postępowania, a jego treść może mieć istotne znaczenie dla ich sytuacji prawnej.