Wyrok Nakazowy

II K 1234/23 Warszawa, dnia 24 marca 2024 r.

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. na posiedzeniu w przedmiocie wydania wyroku nakazowego w sprawie z wniosku o ukaranie PKP S.A. w Warszawie przeciwko Jan Nowak, urodzonemu dnia 12 maja 1987 r. w Krakowie, synowi Adama i Marii z domu Wiśniewska,

obwinionemu o to, że:

w dniu 1 stycznia 2024 r. w Warszawie na ul. Marszałkowskiej znajdując się w stanie po użyciu alkoholu jechał jako kierujący rowerem posiadając 0.35 mg/l (wynik I badania) i 0.32 mg/l (wynik II badania) alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn z art. 87 § 2 k.w.,

przyjąwszy na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 93 § 1, 2 i 3 k.p.w.

orzeka:

I. obwinionego Jan Nowak uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu, i za to na podstawie art. 87 § 2 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. skazuje go na karę grzywny w kwocie 500 ( pięćset ) złotych;

II. na podstawie art. 87 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i 2 k.w. tytułem środka karnego orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia rowerów na okres 6 ( sześciu ) miesięcy;

III. na podstawie art. 118 § 1 i 4 k.p.w., art. 119 k.p.w. w zw. z art. 617 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. 2015 poz. 938) wymierza obwinionemu na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 100 ( sto ) złotych, a na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 118 § 1 i 4 k.p.w. oraz § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.2003.108.1026 z dnia 2 lipca 2003) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 ( sto ) złotych.

/-/ SSR Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Odpis wyroku nakazowego doręcza się oskarżycielowi, a obwinionemu i jego obrońcy wraz z odpisem wniosku o ukaranie (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 505 zd. pierwsze k.p.k.).

2. Od wyroku nakazowego stronom przysługuje sprzeciw. Sprzeciw wnosi się na piśmie w terminie zawitym 7 dni od daty otrzymania wyroku nakazowego do sądu, który wydał wyrok w postępowaniu nakazowym (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.).

3. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 k.p.w.).

4. W razie skutecznego wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc. Sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 k.p.k.).

5. Wyrok nakazowy, od którego strony nie wniosły sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).