Wyrok Nakazowy

II K 1234/23 Warszawa, dnia 24 marca 2024 r.

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Warszawie, Mokotów Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. na posiedzeniu w przedmiocie wydania wyroku nakazowego w sprawie z wniosku o ukaranie PKP S.A. w Warszawie przeciwko Jan Nowak, urodzonemu dnia 12 stycznia 1985 r. w Krakowie, synowi Adama i Marii z domu Wiśniewska,

obwinionemu o to, że:

w dniu 5 lutego 2024 roku o godz. 22:30 w Warszawie na ul. Marszałkowskiej 12 kierował pojazdem marki Ford Focus o numerze rejestracyjnym WW 12345 w ruchu lądowym będąc w stanie po użyciu alkoholu z wynikiem I badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu - 0.25 mg/l oraz wynikiem II badania - 0.22 mg/l,

tj. o czyn z art. 87 § 1 k.w.,

przyjąwszy na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 506 § 1 k.p.w.

orzeka:

I. obwinionego Jan Nowak uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu, i za to na podstawie art. 87 § 1 k.w. w zw. z art. 33 § 1 k.w. skazuje go na karę grzywny w kwocie 1500 (słownie: tysiąc pięćset) złotych;

II. na podstawie art. 87 § 2 k.w. w zw. z art. 33 § 1 k.w. tytułem środka karnego orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku ( dwanaście miesięcy);

III. na podstawie art. 44 § 2 k.w. na poczet orzeczonego w II punkcie wyroku zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza obwinionemu okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy w dniach: od 05 lutego 2024 r. do dnia 05 marca 2024 r.;

IV. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w., art. 119 § 1 k.p.w. w zw. z art. 633 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 3 ust 1 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 2000 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. 2022 poz. 1259) wymierza obwinionemu na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 300 ( trzysta) złotych, a na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. w zw. z art. 119 § 2 k.p.w. oraz § 2 pkt 1 i § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 lipca 2003 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.2003.159.1541 z dnia 2 września 2003) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 ( sto) złotych.

/-/ SSR Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Odpis wyroku nakazowego doręcza się oskarżycielowi, a obwinionemu i jego obrońcy wraz z odpisem wniosku o ukaranie (art. 505 § 2 k.p.w. w zw. z art. 100 § 1 k.p.k.).

2. Od wyroku nakazowego stronom przysługuje sprzeciw. Sprzeciw wnosi się na piśmie w terminie zawitym 7 dni od daty otrzymania wyroku nakazowego do sądu, który wydał wyrok w postępowaniu nakazowym (art. 507 k.p.w. w zw. z art. 101 § 1 k.p.k.).

3. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 102 § 1 k.p.k. w zw. z art. 508 § 1 k.p.w.).

4. W razie skutecznego wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc. Sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 507 § 2 k.p.w. w zw. z art. 101 § 2 k.p.k.).

5. Wyrok nakazowy, od którego strony nie wniosły sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny (art. 507 § 3 k.p.w.).