Wyrok Nakazowy

II K 1234/23 Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Warszawie, IX Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2024 r. na posiedzeniu w przedmiocie wydania wyroku nakazowego w sprawie z wniosku o ukaranie Piekarnia "Rogalik" w Warszawie przeciwko

Jan Nowak, urodzonemu dnia 12 marca 1985 r. w Krakowie, synowi Adama i Marii z domu Wiśniewska

obwinionemu o to, że:

w dniu 15 kwietnia 2024 r. w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej 12 dokonał zaprószenia ognia w mieszkaniu poprzez pozostawioną zapaloną świeczkę,

tj. o czyn z art. 82 § 1 pkt 1 k.w.

przyjąwszy na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 93 § 1, 2 i 3 k.p.w.

orzeka:

I. obwinionego Jana Nowaka w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 15 kwietnia 2024 r. w Warszawie w mieszkaniu przy ul. Marszałkowskiej 12 dokonał czynności mogącej spowodować pożar pozostawiajac zapaloną świeczkę i doprowadzając w ten sposób do zaprószenia ognia, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 82 § 1 pkt 1 k.w., i za to na podstawie art. 82 § 1 pkt 1 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza mu karę nagany;

II. na podstawie art. 118 § 1 i 4 k.p.w. w związku z art. 119 k.p.w. w związku z art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 maja 2003 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz.U. z 2023 r. poz. 1256) zwalnia obwinionego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, obciążając nimi Skarb Państwa.

/-/ SSR Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Odpis wyroku nakazowego doręcza się oskarżycielowi, a obwinionemu i jego obrońcy wraz z odpisem wniosku o ukaranie (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 505 zd. pierwsze k.p.k.).

2. Od wyroku nakazowego stronom przysługuje sprzeciw. Sprzeciw wnosi się na piśmie w terminie zawitym 7 dni od daty otrzymania wyroku nakazowego do sądu, który wydał wyrok w postępowaniu nakazowym (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.).

3. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 k.p.w.).

4. W razie skutecznego wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc. Sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 k.p.k.).

5. Wyrok nakazowy, od którego strony nie wniosły sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).