Wyrok Nakazowy

II K 1234/23

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 22.05.2024 r. na posiedzeniu w przedmiocie wydania wyroku nakazowego w sprawie z wniosku o ukaranie Straży Miejskiej m. st. Warszawy w Warszawie przeciwko:

1. Jan Nowak, urodzonemu dnia 12.03.1980 w Krakowie, synowi Adama i Marii z domu Wiśniewskiej,

obwinionemu o to, że:

będąc wspólnie z małżonką Anną Nowak właścicielem działki położonej przy ul. Polnej 12 w Warszawie, mimo decyzji Straży Miejskiej m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 15.02.2024 r. nr SM/W/123/2024 oraz wbrew swemu obowiązkowi do dnia 20.03.2024 r. nie dokonał odpowiedniego zabezpieczenia miejsca niebezpiecznego dla życia lub zdrowia człowieka poprzez niewykonanie ogrodzenia terenu posesji, na której usytuowany jest budynek grożący zawaleniem,

tj. o czyn z art. 72 k.w.,

2. Anna Nowak, urodzonej dnia 05.07.1982 w Łodzi, córce Piotra i Ewy z domu Zielińskiej,

obwinionej o to, że:

będąc wspólnie z mężem Janem Nowak właścicielką działki położonej przy ul. Polnej 12 w Warszawie, mimo decyzji Straży Miejskiej m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 15.02.2024 r. nr SM/W/123/2024 oraz wbrew swemu obowiązkowi do dnia 20.03.2024 r. nie dokonała odpowiedniego zabezpieczenia miejsca niebezpiecznego dla życia lub zdrowia człowieka poprzez niewykonanie ogrodzenia terenu posesji, na której usytuowany jest budynek grożący zawaleniem,

tj. o czyn z art. 72 k.w.,

przyjąwszy na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 93 § 1, 2 i 3 k.p.w.

orzeka:

I. obwinionego Jana Nowaka uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 72 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. skazuje go na karę grzywny w wysokości 500 ( pięćset ) złotych;

II. obwinioną Annę Nowak uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, i za to na podstawie art. 72 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. skazuje ją na karę grzywny w wysokości 500 ( pięćset ) złotych;

III. na podstawie art. 118 § 1 i 4 k.p.w., art. 119 k.p.w. w zw. z art. 617 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 20.05.2005 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz.U. 2018.641) wymierza każdemu z obwinionych na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości po 100 ( sto ) złotych, a na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 118 § 1 i 4 k.p.w. i § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia obciąża każde z obwinionych zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie po 50 ( pięćdziesiąt ) złotych.

/-/ SSR Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Odpis wyroku nakazowego doręcza się oskarżycielowi, a obwinionemu i jego obrońcy wraz z odpisem wniosku o ukaranie (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 505 zd. pierwsze k.p.k.).

2. Od wyroku nakazowego stronom przysługuje sprzeciw. Sprzeciw wnosi się na piśmie w terminie zawitym 7 dni od daty otrzymania wyroku nakazowego do sądu, który wydał wyrok w postępowaniu nakazowym (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.).

3. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 k.p.w.).

4. W razie skutecznego wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc. Sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 k.p.k.).

5. Wyrok nakazowy, od którego strony nie wniosły sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).