Wyrok Nakazowy

II K 1234/23

Warszawa, dnia 24 marca 2024 r.

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Warszawie, Mokotów Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. na posiedzeniu w przedmiocie wydania wyroku nakazowego w sprawie z wniosku o ukaranie Spółdzielnia Mieszkaniowa "Zielone Wzgórze" w Warszawie przeciwko

Janina Nowak, urodzonej dnia 15 maja 1980 r. w Krakowie, córce Adama i Marii z domu Wiśniewska,

obwinionej o to, że:

w dniu 10 lutego 2024 r. o godz. 14:00 na ul. Miodowej 12 w Warszawie nie dopełniła obowiązku umieszczenia w odpowiednim miejscu tabliczki z numerem porządkowym nieruchomości,

tj. o wykroczenie z art. 64 § 1 k.w.,

przyjąwszy na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 93 § 1, 2 i 3 k.p.w.

orzeka:

I. obwinioną Janinę Nowak uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 64 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. skazuje ją na karę grzywny w kwocie 200 ( dwieście ) złotych;

II. na podstawie art. 118 § 1 i 4 k.p.w., art. 119 k.p.w. w zw. z art. 617 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2015 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. 2023 poz. 1255) wymierza obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30 ( trzydzieści ) złotych, a na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 118 § 1 i 4 k.p.w. i § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 lipca 2003 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia obciąża obwinioną zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 ( sto ) złotych.

/-/ SSR Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Odpis wyroku nakazowego doręcza się oskarżycielowi, a obwinionemu i jego obrońcy w wraz z odpisem wniosku o ukaranie (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 505 zd. pierwsze k.p.k.).

2. Od wyroku nakazowego stronom przysługuje sprzeciw. Sprzeciw wnosi się na piśmie w terminie zawitym 7 dni od daty otrzymania wyroku nakazowego do sądu, który wydał wyrok w postępowaniu nakazowym (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.).

3. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 k.p.w.).

4. W razie skutecznego wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc. Sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 k.p.k.).

5. Wyrok nakazowy, od którego strony nie wniosły sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).