Wyrok Sądu Rejonowego

I C 1234/20 dnia 22 listopada 2023 r.

WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Rejonowy w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSR Anna Kowalska Protokolant - Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2023 r. w Poznaniu

na rozprawie

sprawy z powództwa Firma Handlowa "Kowalski" przeciwko Ubezpieczenia "Bezpieczny Dom" spółce akcyjnej z siedzibą w Warszawie o zapłatę 2500 zł

1. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2000 zł ( dwa tysiące złotych ) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 maja 2023 r. do dnia zapłaty 2. W pozostałym zakresie umarza postępowanie

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 20 kwietnia 2023 r. powódka Firma Handlowa "Kowalski" wniosła o zasądzenie od pozwanego Ubezpieczenia "Bezpieczny Dom" Spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie kwoty 2500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 maja 2023 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu 10 maja 2023 r. w trakcie mycia samochodu osobowego marki Audi A4 o nr rej. PO 12345 w myjni automatycznej na stacji paliw Orlen w Poznaniu uszkodzona została antena systemu nawigacyjnego wbudowana w ramę tylnego okna samochodu i nie wystająca ponad wysokość samochodu. W dniu 15 maja 2023 r. firma Auto Serwis "Szybki" S.A. dokonała wyceny naprawy szkody. Odpis dokumentu został przesłany pozwanemu ubezpieczycielowi. Z uwagi na brak reakcji pozwanego, powódka pismem z dnia 25 maja 2023 r. wezwała pozwanego do zapłaty kwoty wynikającej z wyceny. W związku z brakiem wypłaty odszkodowania powódka pismem z dnia 5 czerwca 2023 r. zwróciła się z ponownym żądaniem wypłaty odszkodowania przez pozwanego. Powódka wskazała, iż pomimo powyższych wezwań pozwany do dnia dzisiejszego nie wypłacił jej należnego odszkodowania. W dniu 20 czerwca 2023 r. wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwany wniósł sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty zaskarżając go w całości. W uzasadnieniu sprzeciwu wskazał, że bezspornym jest, że pozwany zakład ubezpieczeń likwidował szkodę z dnia 10 maja 2023 r. zgłoszoną przez posiadacza uszkodzonego pojazdu marki Audi A4 o nr rej. PO 12345. Podał, iż kalkulacja naprawy pojazdu przedłożona przez powódkę opiewająca na kwotę 2500 zł brutto obejmowała szerszy zakres uszkodzeń pojazdu, nie zgłoszony i nie uwzględniony w kalkulacji Orlen S.A. Pozwany wskazał, że uznał roszczenie powódki co do zasady, jednakże zakwestionował zakres i wysokość kosztów naprawy. Na rozprawie w dniu 10 listopada 2023 r. powódka ograniczyła swoje żądanie do kwoty 2000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 maja 2023 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie cofnęła pozew i zrzekła się roszczenia.

Sąd ustalił, co następuje:

Powódka Firma Handlowa "Kowalski" jest właścicielem pojazdu marki Audi A4 o nr rej. PO 12345 (bezsporne, nadto dowód: dowód rejestracyjny: - k. 5, kalkulacja naprawy z dnia 15 maja 2023 r.- k. 7) W dniu 10 maja 2023 r. podczas mycia wyżej określonego pojazdu w myjni automatycznej na stacji paliw Orlen w Poznaniu przy rondzie Kaponiera, uszkodzona została antena systemu nawigacyjnego wbudowana w ramę tylnego okna samochodu. (dowód: protokół z dnia 10 maja 2023 r. sporządzony przez pracowników stacji Orlen - k.9, zeznania powódki - k.15) Stacja paliw Orlen spółka akcyjna była w powyższym okresie objęta ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej na podstawie polisy nr 1234567/2023 w pozwanym towarzystwie ubezpieczeniowym. (dowód: akta szkody nr 987654/23) W dniu 12 maja 2023 r. powyższa szkoda została zgłoszona pozwanemu Ubezpieczenia "Bezpieczny Dom" spółce akcyjnej z siedzibą w Warszawie. (dowód: akta szkody nr 987654/23, pismo z dnia 12 maja 2023 r. o przyjęciu zgłoszenia szkody - k.11) W dniu 18 maja 2023 r. pozwany Ubezpieczenia "Bezpieczny Dom" dokonał kalkulacji naprawy pojazdu powódki na kwotę 500 zł. Powyższa kwota stanowiła koszt przyklejenia anteny w przedmiotowym samochodzie. (dowód: akta szkody nr 987654/23, zeznania świadka Maria Zielińska - k.20) W dniu 15 maja 2023 r. firma Auto Serwis "Szybki" spółka akcyjna - Autoryzowany Dealer i Serwis Audi, w którym jest serwisowany samochód powódki dokonał wyceny naprawy szkody na kwotę 2500 zł. Odpis dokumentu został przesłany pozwanemu ubezpieczycielowi. (dowód: pismo z dnia 15 maja 2023 r. - k.13, kalkulacja naprawy z dnia 15 maja 2023 r. -k. 17) W związku z brakiem zapłaty odszkodowania, pismem z dnia 25 maja 2023 r. powódka wezwała pozwanego do zapłaty kwoty 2500 zł. (dowód: wezwanie do zapłaty z dnia 25 maja 2023 r. - k.19) W dniu 2 czerwca 2023 r. pozwany wystosował do męża powódki pismo opatrzone datą 1 czerwca 2023 r. w którym odmówił uznania powstałej w pojeździe szkody. (dowód: pismo z dnia 1 czerwca 2023 r. -k.21) Pismem z dnia 5 czerwca 2023 r. powódka ponownie wezwała pozwanego do wypłaty odszkodowania. W odpowiedzi pozwany pismem z dnia 10 czerwca 2023 r. uznał szkodę. (dowód: pismo z dnia 5 czerwca 2023 r. - k.23, pismo z dnia 10 czerwca 2023 r. - k. 25) Z uwagi na brak wypłaty odszkodowania powódka ponownie, pismem z dnia 20 czerwca 2023 r. wezwała pozwanego do wypłaty odszkodowania w kwocie 2500 zł. (dowód: pismo z dnia 20 czerwca 2023 r. - k. 27) W dniu 1 lipca 2023 r. biegły sądowy Piotr Wiśniewski sporządził opinię na okoliczność ustalenia zakresu szkody do której doszło w dniu 10 maja 2023 r. w samochodzie powódki, sposobu jej naprawy a także kosztów naprawy. W opinii biegły ustalił, że naprawę szkody należy wykonać przez wymianę anteny systemu nawigacyjnego. Koszty naprawy uszkodzeń w ASO Audi wynoszą 2200 zł. (dowód: opinia biegłego Piotr Wiśniewski z dnia 1 lipca 2023 r. -k.29)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wymienione wyżej dokumenty, opinię biegłego Piotr Wiśniewski oraz zeznania świadka Maria Zielińska i powódki Firma Handlowa "Kowalski". Sąd dał wiarę zeznaniom świadka i powódki, gdyż były spójne, logiczne i znajdują odzwierciedlenie w dokumentach znajdujących się w aktach sprawy. Opinia sporządzona przez biegłego Piotr Wiśniewski była logiczna, zgodna z aktualną wiedzą z dziedziny szacowania kosztów naprawy samochodów, a żadna ze stron jej nie kwestionowała. Za wiarygodne uznał Sąd wymienione wyżej dokumenty załączone do akt sprawy. Ich prawdziwości nie kwestionowała żadna ze stron, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu.

Sąd zważył, co następuje: Powództwo okazało się zasadne. Stosownie do treści art. 415 k.c., kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. W myśl art. 361 § 1 i 2 k.c. zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Przesłankami odpowiedzialności jest łączne wykazanie trzech przesłanek: zachowanie sprawcy szkody, powstanie szkody w majątku poszkodowanego oraz adekwatny związek przyczynowy pomiędzy zachowaniem a szkodą. Zgodnie z art. 822 §1 k.c., przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia. Przy tym §4 cytowanego przepisu przewiduje, że uprawniony do odszkodowania może dochodzić roszczenia bezpośrednio od zakładu ubezpieczeń. Między stronami bezspornym było, że pozwany zobowiązany był do zapłaty odszkodowania za szkodę wyrządzoną na skutek uszkodzenia anteny systemu nawigacyjnego w pojeździe powódki podczas korzystania z myjni samochodowej na stacji Orlen spółka akcyjna - ubezpieczonej w ramach umowy odpowiedzialności cywilnej w pozwanym towarzystwie ubezpieczeń. Pozwany w toku postępowania wyraźnie uznał roszczenie powódki co do zasady. Sporna natomiast była wysokość odszkodowania przysługująca powódce od pozwanego. Pozwany wskazywał, że likwidował szkodę - w dniu 18 maja 2023 r. na podstawie oględzin pojazdu dokonał kalkulacji i ustalił wysokość szkody na kwotę 500 zł. Podany koszt stanowił przyklejenie anteny do szyby samochodu. Powódka natomiast podawała, iż koszt naprawy anteny w autoryzowanym serwisie będzie wynosił 2500 zł. Ustalenie zakresu uszkodzeń pojazdu powódki oraz kosztów naprawy samochodu, wymagało wiadomości specjalnych i powołania dowodu z opinii biegłego sądowego (art. 278 k.p.c.). Z opinii biegłego sądowego z dnia 1 lipca 2023 r. wynika, że uszkodzenie anteny systemu nawigacyjnego polegało na oderwaniu podstawy anteny od korpusu. Biegły ustalił przy tym, iż producent przedmiotowego samochodu nie przewiduje naprawy anteny systemu nawigacyjnego po oderwaniu od podstawy korpusu. Naprawę szkody należy wykonać poprzez wymianę anteny systemu nawigacyjnego. Koszty naprawy uszkodzeń w ASO Audi wynoszą 2200 zł. Mając na uwadze treść powyższej opinii nieuzasadnione okazało się stanowisko pozwanego, który twierdził, iż likwidował szkodę poprzez przyklejenie anteny do szyby. Z opinii biegłego wyraźnie wynika, iż naprawienie szkody w przedmiotowej sprawie może nastąpić jedynie przez wymianę anteny, koszt naprawy wynosi natomiast 2200 zł. Oznacza to, iż przyklejenie przedmiotowej anteny przez pozwanego nie stanowiło naprawienia powstałej w pojeździe szkody - antena nadal była niesprawna. Na rozprawie w dniu 10 listopada 2023 r. powódka cofnęła pozew i zrzekła się roszczenia ponad kwotę 2000 zł. Z uwagi na powyższe w punkcie 1 zasądzono na podstawie art. 415 k.c. w zw. z art. 822 § 1 k.c. od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 maja 2023 r. do dnia zapłaty. W punkcie 2 Sąd umorzył postępowanie, z uwagi na skuteczne cofnięcie powództwa pozostałym zakresie.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie 1. Notować 2. Odpis wyroku wraz z odpisem uzasadnienia doręczyć pełnomocnikowi pozwanego 3. Za 7 dni lub z apelacją

Poznań, 23 listopada 2023 r. SSR Anna Kowalska