Wyrok Sądu Rejonowego

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Warszawie w dniu 15 marca 2024 r. Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Anna Kowalska Protokolant: Jan Nowak

w obecności Joanny Wiśniewskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie po rozpoznaniu w dniach 10-15 marca 2024 r. sprawy

Anny Zielińskiej urodzonej 20 stycznia 1990 r. w Krakowie córki Jana i Marii z domu Malinowskiej oskarżonej o to, że:

I. w dniu 5 stycznia 2023 r. w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić Bank PKO BP do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 zł. w ten sposób, że złożyła wniosek o uzyskanie kredytu, posługując się przy tym poświadczającym nieprawdę dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach kredytobiorcy pracodawcę i wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia kredytu, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II. w dniu 15 lutego 2023 r. w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z Piotrem Nowakiem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić Bank Pekao SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 000 zł. w ten sposób, że złożyła w tej instytucji wniosek o udzielenie kredytu, posługując się przy tym wystawionym przez pracodawcę poświadczającym nieprawdę dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach kredytobiorcy, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę przyznania kredytu, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

III. w dniu 2 marca 2023 r. w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła mBank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 000 zł. poprzez złożenie wniosku o uzyskanie kredytu, posługując się przy tym poświadczającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu tj. o czyn z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

IV. w dniu 10 kwietnia 2023 r. w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z Piotrem Nowakiem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła ING Bank Śląski do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7 000 zł. poprzez złożenie wniosku o uzyskanie kredytu, posługując się przy tym poświadczającym nieprawdę zaświadczeniem o zarobkach, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu tj. o czyn z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

V. w dniu 20 maja 2023 r. w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Credit Agricole do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12 000 zł. poprzez złożenie wniosku o uzyskanie kredytu, posługując się przy tym poświadczającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, co do zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu tj. o czyn z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

VI. w dniu 30 czerwca 2023 r. w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Santander Bank Polska do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem w kwocie 8 000 zł. poprzez złożenie wniosku o uzyskanie kredytu, posługując się przy tym poświadczającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu tj. o czyn z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

VII. w dniu 15 lipca 2023 r. w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła BNP Paribas do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9 000 zł. poprzez złożenie wniosku o uzyskanie kredytu, posługując się przy tym poświadczającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu tj. o czyn z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

VIII. w nieustalonych dniach nie później niż 31 grudnia 2022 r. w Warszawie, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniła przygotowania do podrobienia dokumentów w celu użycia ich za autentyczne w postaci: - potwierdzenia zameldowania na pobyt stały zaopatrzonego w pieczęć Urzędu Dzielnicy Mokotów w Warszawie oraz podpis Jana Kowalskiego, - potwierdzenia niezalegania ze składkami na ubezpieczenie społeczne, zaopatrzonego w pieczęć ZUS w Warszawie - potwierdzenie niezalegania z podatkami zaopatrzonego w pieczęć Urzędu Skarbowego w Warszawie, w ten sposób, iż po uprzednim zeskanowaniu i sporządzeniu elektronicznych wersji oryginalnych dokumentów wystawionych przez organ uprawniony - Urząd Dzielnicy Mokotów w Warszawie w postaci poświadczeń o zameldowaniu, wykorzystując elementy graficzne ww. dokumentów sporządziła elektroniczne wersje dokumentów opisane powyżej i przechowywała je w pamięci należącego do siebie komputera tj. o czyn z art. 270 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

2. Piotr Nowak urodzonego 15 maja 1985 r. w Łodzi syna Adama i Ewy z domu Wiśniewskiej oskarżonego o to, że:

I. w dniu 1 marca 2023 r. w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z Anną Zielińską, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Alior Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6 000 zł., poprzez złożenie wniosku o uzyskanie kredytu, posługując się przy tym poświadczającym nieprawdę dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wystawionym, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty kredytu tj. o czym z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

II. w dniu 15 kwietnia 2023 r. w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z Anną Zielińską, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Getin Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, iż będąc poręczycielem kredytu w kwocie 4 000 zł mającego być udzielonym Annie Zielińskiej, złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu, w celu uzyskania przez Annę Zielińską, kredytu w kwocie lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania kredytu tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

I. Oskarżoną Annę Zielińską uznaje za winną popełnienia czynów zarzuconych jej w pkt. I do VII aktu oskarżeni,a czyny te kwalifikuje jako występki z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to ją skazuje, a uznając, iż wymienione czyny stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91§1k.k., przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza jej karę 3 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych.

II. Oskarżoną Annę Zielińską uznaję za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie VIII aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, iż czynu tego dopuściła się nie później niż 31 grudnia 2022 r. i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 270 § 1 i § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to ją skazuje, a na podstawie art. 270 § 3 k.k. wymierza jej karę 1 roku pozbawienia wolności.

III. Na podstawie art. 44§1 k.k. orzeka wobec oskarżonej Anny Zielińskiej środek karny w postaci przepadku dokumentów: potwierdzenia zameldowania na pobyt stały zaopatrzonego w pieczęć Urzędu Dzielnicy Mokotów w Warszawie oraz podpis Jana Kowalskiego, potwierdzenia niezalegania ze składkami na ubezpieczenie społeczne, zaopatrzonego w pieczęć ZUS w Warszawie, potwierdzenie niezalegania z podatkami zaopatrzonego w pieczęć Urzędu Skarbowego w Warszawie, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych k. 123 akt sprawy,

IV. Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej Anny Zielińskiej przepadek dowodów rzeczowych w postaci komputera marki Lenovo oraz drukarki HP, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych k. 124 akt sprawy.

V. Na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86 § 1 k.k., art. 91 § 2 k.k. wymierzone oskarżonej Annie Zielińskiej jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza jej karę 4 lat pozbawienia wolności.

VI. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec oskarżonej Anny Zielińskiej środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie z oskarżonym Piotrem Nowakiem kwoty 6 000 zł. na rzecz Alior Bank wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2023 r. do dnia zapłaty,

VII. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. wobec oskarżonej Anny Zielińskiej środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 7 000 zł. na rzecz ING Bank Śląski wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 kwietnia 2023 r. do dnia zapłaty.

VIII. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej Annie Zielińskiej na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 sierpnia 2023 r. do dnia 1 października 2023 r.

IX. Oskarżonego Piotra Nowaka uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu w pkt. I i II aktu oskarżenia, czyny ten kwalifikuje jako występek z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 273 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to go skazuje, a uznając, iż wymienione czyny stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91§1 k.k., przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k., na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych.

X. Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Piotra Nowaka kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 lat.

XI. Na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego Piotra Nowaka w okresie próby pod dozór kuratora.

XII. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Piotra Nowaka środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę solidarnie z oskarżoną Anną Zielińską kwoty 6 000 złotych na rzecz Alior Bank wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2023 r. do dnia zapłaty,

XIII. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca uprawnionym: - Bankowi PKO BP dokumenty znajdujące w załączniku nr 1 do akt sprawy - Bankowi Pekao SA dokumenty znajdujące w załączniku nr 2 do akt sprawy

XIV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.