Wyrok Sądu Rejonowego

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Warszawie w dniu 24 maja 2024 r. Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Anna Kowalska Protokolant: Jan Nowak w obecności Adama Wiśniewskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15-17 maja 2024 r. sprawy:

Maria Jabłońska urodzonej 12 marca 1987 r. w Krakowie, córki Jana i Anny z domu Wiśniewska oskarżonej o to, że:

I. w dniu 1 stycznia 2023 r. w Warszawie, zawiadomiła o niepopełnionym przestępstwie kradzieży z włamaniem pojazdu marki Audi A4 koloru srebrnego, a następnie będąc uprzedzona o odpowiedzialności karnej grożącej za składanie fałszywych zeznań, w toku dochodzenia Ds. 123/23 zeznała nieprawdę na okoliczność utraty samochodu, tj. o czyn z art. 238 § 1 kk

II. w dniu 2 stycznia 2023 r. w Warszawie, będąc uprzedzona o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, w toku dochodzenia Ds. 124/23 zeznała nieprawdę na okoliczność kradzieży z włamaniem samochodu osobowego marki Audi A4 koloru srebrnego, tj. o czyn z art. 233 § 1 kk

III. w dniu 3 stycznia 2023 r. w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić PZU S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 zł w ten sposób że w Komendzie Policji w Warszawie, dokonała zgłoszenia szkody - kradzieży z włamaniem samochodu osobowego marki Audi A4 koloru srebrnego, wprowadzając tym samym ww. ubezpieczyciela w błąd, co do zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wypłaty odszkodowania, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

I. Oskarżoną Marię Jabłońską uznaję za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia czynu i czyn ten kwalifikuje z art. 238 § 1 kk i za to ją skazuje, a na przy zastosowaniu art. 66 § 1 kk, na podstawie art. 58 § 1 kk wymierza jej oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł.

II. Oskarżoną Marię Jabłońską uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie II aktu oskarżenia czynu i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 233 § 1 kk i za to na podstawie art. 58 § 1 kk ją skazuje, a na podstawie art. 33 § 1 kk wymierza jej karę oraz karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł.

III. Oskarżoną Marię Jabłońską uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie III aktu oskarżenia czynu i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to ja skazuje, a na podstawie art. 34 § 1 kk wymierza jej na karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł.

IV. Na podstawie art. 85 § 1 kk wymierzone oskarżonej Marii Jabłońskiej jednostkowe kary grzywny łączy i jako karę łączną grzywny wymierza jej karę oraz karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 25 zł.

V. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej Marii Jabłońskiej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 500 zł, w tym na podstawie art. 633 kpk wymierza jej opłatę w wysokości 300 zł.