Wyrok Sądu Rejonowego

III K 123/23 Gdynia, dnia 23 marca 2024 r.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Gdańsku w Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

w obecności Piotra Wiśniewskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdańsku

po rozpoznaniu w dniach: 20-23 marca 2024 r. sprawy:

Adam Zieliński

Urodzonego w dniu 15 maja 1985 r. w Warszawie

syna Jana i Marii z d. Wiśniewska

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 10 stycznia 2023 r. w Gdańsku przyjął, a w Sopocie pomagał w ukryciu pojazdu marki Audi A4 o nr rej. GD 12345, stanowiącego mienie znacznej wartości, nie mniejszej niż 10000 zł, wiedząc, że rzecz tą uzyskano za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 15 stycznia 2015 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokami Sądu Rejonowego w Warszawie w sprawie II K 456/14 z dnia 20 lutego 2015 r. za umyślne przestępstwa podobne

tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

II. w dniu 15 lutego 2023 r. w Gdańsku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu użycia za autentyczne, podrobił dokumenty w postaci protokołu użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu, protokołu zatrzymania rzeczy oraz protokołu zatrzymania osoby w ten sposób, że w czasie sporządzania ich przez funkcjonariusza policji nakreślił na nich podpisy osoby "Nowak",

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

I. Oskarżonego Adama Zielińskiego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie pierwszym aktu oskarżenia czynu i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to go skazuje, a na podstawie art. 291 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 lat pozbawienia wolności.

II. Oskarżonego Adama Zielińskiego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie drugim aktu oskarżenia czynu i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to go skazuję, a przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.k. na podstawie art. 270 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

III. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza mu karę 3 lat i 6 miesięcy.

IV. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 lutego 2023 r. do dnia 23 marca 2024 r.

V. Na podstawie art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2018 r. poz. 1184) oraz § 14, § 19 ust. 1 pkt 1, § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1758) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Katarzyna Nowak kwotę 1200 złotych i 50 groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu, z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług.

VI. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 500 zł, a na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 300 złotych.