Pozew o alimenty

Poznań, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowy PoznańNowe Miasto i Wilda w PoznaniuWydział IV Rodzinny i Nieletnich

Powód: Jan KowalskiKierownik Schroniska dla Bezdomnych w Poznaniu,ul. Długa 15zastępowany przez r.pr. Anna NowakKancelaria Radców Prawnych w PoznaniuUl. Krótkiej 5Tel. 600 500 400Email: [email protected]

działający na rzecz

Stefan Kowalski

80041205487ul. Mostowa 3/5

Pozwany: Adam Kowalski95051212345ul. Słoneczna 22

Wartość przedmiotu sporu 12 000 zł (sumadochodzonych świadczeń za okres 12 miesięcy)

POZEWo alimenty

W imieniu powoda, w oparciu o załączone pełnomocnictwo wnoszę o:

zasądzenie od pozwanego na rzecz Stefana Kowalskiego s. Jana alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie, do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, poczynając od daty wniesienia pozwu tj. od dnia 20.03.2024 r. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;ponadto wnoszę o:

a) nadanie na zasadzie art. 333 par. 1 pkt 1 k.p.c. wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności;b) wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności w przypadkach prawem przewidzianych;c) przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność powoda w razie jej wyznaczenia;d) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również bez udziału powoda lub jego pełnomocnika – w razie wyznaczenia ww. posiedzenia;e) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:

− z zeznań świadka Maria Nowak, zam. Poznańska 12, na okoliczność sytuacji osobistej, rodzinnej, majątkowej Stefana Kowalskiego oraz świadka Piotr Wiśniewski (pracownika Schroniska dla Bezdomnych Poznań) zam. Polna 54 na okoliczność sytuacji osobistej, rodzinnej, majątkowej Stefana Kowalskiego; − decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Poznaniu z dn. 15.02.2023 r. o przyznaniu Stefanowi Kowalskiemu zasiłku stałego, na okoliczność jego sytuacji majątkowej; − zaświadczenia lekarskiego z dn. 10.01.2024 r. wydanego przez lekarza -reumatologa Katarzyna Malinowska, na okoliczność aktualnego stanu zdrowia Stefana Kowalskiego; − zaświadczenia lekarskiego z dn. 20.02.2024 r. wydanego przez lekarza - diabetologa Tomasz Zieliński, na okoliczność aktualnego stanu zdrowia Stefana Kowalskiego; − karty leczenia szpitalnego w szpitalu Wojewódzki Szpital Zespolony w Poznaniu za okres od 01.03.2023 do 15.03.2023 r. na okoliczność aktualnego stanu zdrowia Stefana Kowalskiego oraz konieczności leczenia szpitalnego schorzeń na które cierpi; − rachunków za leki za okres od 01.01.2024 do 20.03.2024 r. na okoliczność wysokości miesięcznych wydatków niezbędnych do leczenia Stefana Kowalskiego; − odpisu aktu urodzenia Adama Kowalskiego wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego w Poznaniu, na okoliczność istnienia obowiązku alimentacyjnego względem Stefana Kowalskiego; − fragmentu czasopisma "Forbes" nr 12/2023 w którym Adam Kowalski udzielił wywiadu, na okoliczność stanu majątkowego pozwanego;− f) zobowiązania pozwanego do przedłożenia zaświadczenia z właściwego Urzędu Skarbowego w Poznaniu na okoliczność uzyskiwanych dochodów w 2023 r.− g) zasądzenie od Pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Zgodnie z art. 128(1) k.p.c. wskazuję istotne dla sprawy twierdzenia i oświadczenia:

1) Stefan Kowalski ma 72 lata. Korzysta z pomocy Ośrodka Pomocy Społecznej w Poznaniu, w którym powód Jan Kowalski pełni funkcję kierownika. Pobiera zasiłek stały w kwocie 800 zł. Nie posiada innych stałych źródeł utrzymania. Przebywa okresowo w różnych miejscach, aktualnie w mieszkaniu Mostowa 3/5. Jest schorowany i wymaga leczenia szpitalnego. Wydatki na lekarstwa, które musi zażywać w związku z reumatyzmem oraz cukrzycą przekraczają jego możliwości finansowe.

2) Pozwany Adam Kowalski jest synem Stefana Kowalskiego. Mieszka w Poznaniu ul. Słoneczna 22. Nie utrzymuje z ojcem żadnych kontaktów. Jest właścicielem sieci sklepów spożywczych "Żabka", które pozwalają mu uzyskiwać dochód miesięczny na poziomie 20 tys. zł. Pozwany nie pomaga ojcu finansowo. Pozwany jest jedynym żyjącym krewnym Stefana Kowalskiego.

3) Pozwany Adam Kowalski jest obowiązany do świadczeń alimentacyjnych względem swojego rodzica, którego dochody nie wystarczają do samodzielnego utrzymania się. Stefan Kowalski nie dysponuje żadnym majątkiem ruchomym i nieruchomym. Oprócz zasiłku nie posiada innego źródła dochodu. Pozwany dysponuje środkami finansowymi, które umożliwiłyby mu realizację obowiązku alimentacyjnego względem ojca, bez ryzyka pogorszenia własnej sytuacji życiowej.

UZASADNIENIE

1. Stan faktyczny

P. Stefan Kowalski (l. 72) jest podopiecznym Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Poznaniu. Od kliku lat pobiera zasiłek stały w kwocie 800 zł miesięcznie. Jest to jego jedyne źródło utrzymania. Nie ma stałego miejsca zamieszkania. Aktualnie przebywa pod adresem Mostowa 3/5. Pobierany przez niego zasiłek stały stanowi jego jedyne źródło utrzymania. Kwota ta nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich kosztów jego codziennej egzystencji tj. zakup żywności, ponoszenia opłat za korzystanie z lokalu, media i konieczne leki.

Dowód:− decyzja MOPS w Poznaniu z dn. 15.02.2023 r. o przyznaniu Stefanowi Kowalskiemu zasiłku stałego;− rachunki za leki za okres od 01.01.2024 r.

P. Stefan Kowalski cierpi na liczne schorzenia wieku starczego w tym m.in. reumatyzm oraz cukrzycę.

Dowód:− zaświadczenie lekarskie z dn. 10.01.2024 r. wydane przez lekarza -reumatologa;− zaświadczenie lekarskie z dn. 20.02.2024 r. wydane przez lekarza – diabetologa− karta leczenia szpitalnego w szpitalu Wojewódzki Szpital Zespolony w Poznaniu za okres od 01.03.2023 do 15.03.2023 r.

P. Stefan Kowalski ma nieślubnego syna - Adam Kowalski, którjest właścicielem w Poznaniu i okolicach sieci sklepów spożywczych "Żabka". Z tego tytułu uzyskuje miesięczny dochód w wysokości ok. 20 tys. zł. Ponadto jest właścicielem szeregu nieruchomości, w których znajdują się przedmiotowe sklepy. Do jego majątku ruchomego należy szereg aut BMW i Mercedes.

Dowód:− odpis aktu urodzenia Adama Kowalskiego wydany przez USC w Poznaniu;− fragment czasopisma "Forbes" nr 12/2023;− zaświadczenie z Urzędu Skarbowego w Poznaniu

Pozwany nie wykazuje zainteresowania sytuacją ojca. Nie podejmuje jakiejkolwiek próby nawiązania kontaktu i pomocy. W rozmowie z pracownikiem socjalnym nie argumentuje takiej postawy. Z udzielonego wywiadu należy wnioskować, że chodzi o sprawy osobiste związane z matką pozwanego.

Dowód:− zeznania świadka Maria Nowak, pracownika socjalnego MOPS w Poznaniu;− fragment czasopisma "Forbes" nr 12/2023;

2. Stan prawny

Zgodnie z art. 128 i art. 129 k.r.o. obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych - obciąża bliższych stopniem przed dalszymi. Pozwany Adam Kowalski jest synem Stefana Kowalskiego, a więc jego zstępnym. Nie posiada on innych krewnych na których ciążyłby obowiązek alimentacyjny. Zgodnie z art. 135 § 1 zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Sytuacja osobista i majątkowa pozwanego pozwala mu wywiązać się z obowiązku alimentacyjnego względem ojca, bez ryzyka dla pogorszenia swojej sytuacji majątkowej. Jednocześnie nie zachodzą przesłanki uchylenia się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, wprost przeciwnie – żądanie alimentów przez powoda odpowiada zasadom współżycia społecznego (art. 144(1) k.r.o.) P. Stefan Kowalski brał udział w wychowaniu syna oraz przyczyniał się do jego utrzymania, w ramach swoich możliwości finansowych. Odnośnie legitymacji do wytoczenia powództwa: zgodnie z art. 110 ust. 5 ustawy o pomocy społecznej (Dz.U. 2022 r. poz. 2133) kierownik ośrodka pomocy społecznej może wytaczać na rzecz obywateli powództwa o roszczenia alimentacyjne. W postępowaniu przed sądem stosuje się odpowiednio przepisy o udziale prokuratora w postępowaniu cywilnym. Wytaczając powództwo na rzecz oznaczonej osoby, kierownik MOPS jest obowiązany do jej wskazania w sposób umożliwiający jej identyfikację. W pozwie wskazuje jako powoda siebie oraz osobę, na rzecz której wytacza powództwo. Odnośnie właściwości sądu: właściwość miejscową sądu ustalono zgodnie z art. 32 k.p.c., tj. według miejsca zamieszkania uprawnionego do roszczeń alimentacyjnych. Powód zamieszkuje w Poznaniu. Właściwość rzeczową ustalono na podstawie art. 17 pkt 4 k.p.c. i art. 16 § 1 k.p.c. Pozew jest wolny od opłaty sądowej (art. 96 ust. 1 pkt 2 u.k.s.c.). W sprawie o alimenty złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa nie podlega opłacie skarbowej (art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. a u.k.s.). Obowiązek wskazania wartości przedmiotu sporu wynika z art. 19 § 2 k.p.c. Wartość ta została ustalona zgodnie z art. 22 k.p.c. jako suma dochodzonych świadczeń za okres 12 miesięcy.

3. Żądania pozwu

Żądania pozwu odpowiadają przepisom prawa materialnego oraz postępowania cywilnego. W szczególności żądanie alimentów w określonej wysokości odpowiada indywidualnym potrzebom P. Stefana Kowalskiego na które składają się koszty utrzymania i leczenia.

4. Mediacja

Zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. informuję, że strony nie podjęły mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu z uwagi na to, że pozwany w rozmowie telefonicznej odmówił udzielenia finansowej pomocy ojcu.

r.pr. Anna Nowak (podpis)

Załączniki:- pełnomocnictwo;− 2 odpisy pozwu;− odpis aktu urodzenia pozwanego,− decyzja o przyznaniu zasiłku stałego,− zaświadczenia lekarskie (2x)− wypisy szpitalne (2x)− fragment czasopisma "Forbes" nr 12/2023− rachunki za lekarstwa