Pozew o zapłatę

15.03.2024

DoSądu Rejonowego w WarszawieWydział Cywilny

Powód: Jan Kowalski,zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa80010112345Pozwany: Anna Nowak,zam. ul. Słoneczna 23, 01-002 Warszawa70020223456

Wartość przedmiotu sporu: 10 000 zł

Opłata sądowa: 500 zł

Pozew o zapłatę

Wnoszę o:

1. Zasądzenie od pozwanej Anny Nowak na rzecz powoda Jana Kowalskiego kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2023 r. do dnia zapłaty;

2. Zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych.

Ponadto wnoszę o dopuszczenie następujących dowodów:

1. z dokumentów:

a) umowy pożyczki z 10.12.2022 r., wezwania pozwanej do zapłaty z 15.02.2023 r., korespondencji mailowej stron z okresu grudzień 2022 – luty 2023 – na okoliczność zawarcia przez strony umowy pożyczki i braku zwrotu pożyczki przez pozwaną w umówionym terminie;

b) wyciągu z rachunku bankowego powoda – na okoliczność pobrania przez powoda w dniu 10.12.2022 r. kwoty 10 000 zł w celu udzielenia pożyczki pozwanej;

2. z zeznań świadków:

a) Maria Kowalski, zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa;

b) Piotr Wiśniewski, zam. ul. Polna 4, 00-003 Warszawa;

– oboje na okoliczność wypłacenia przez powoda pozwanej kwoty pożyczki w dniu 10.12.2022 r.;

3. z przesłuchania stron – na okoliczność udzielenia pożyczki i jej wypłacenia przez powoda oraz braku spłaty.

Uzasadnienie

Strony są wieloletnimi bliskimi znajomymi. W grudniu 2022 r. pozwana zwróciła się do powoda o pożyczkę, gdyż twierdziła, że zabrakło jej gotówki na dokończenie remontu mieszkania. Prosiła przy tym o długi termin spłaty ze względu na jej niewielkie zarobki. Powód zgodził się.

Dowód: przesłuchanie stron i zeznania świadka Maria Kowalski.

Pozwana przyjechała do powoda w dniu 10.12.2022 r. Strony zawarły pisemną umowę, a powód wypłacił pozwanej kwotę pożyczki. Obecni przy tym byli świadkowie Maria Kowalski – żona powoda oraz Piotr Wiśniewski – sąsiad powoda.

Dowód: 1. Umowa pożyczki, 2. Zeznania zawnioskowanych świadków.

Termin spłaty pożyczki mijał 01.01.2023 r. W dniu 14.02.2023 r. powód zadzwonił do pozwanej, ale nie odebrała od niego telefonu. Wobec powyższego następnego dnia wysłał jej e-mailem wezwanie do zapłaty. Strony prowadziły korespondencję, w której pozwana przyznała fakt zawarcia umowy i wizyty w domu powoda, ale zaprzeczyła, aby kwota pożyczki została jej wypłacona.

Dowód: 1. Wezwanie do zapłaty i pozostała korespondencja mailowa; 2. Przesłuchanie stron.

Tymczasem powód w dniu 10.12.2022 r. wypłacił w banku gotówkę w kwocie odpowiadającej kwocie pożyczki. Byłoby nielogiczne, aby powód wypłacił z banku gotówkę, zawarł z pozwaną umowę, a następnie nie przekazał jej pieniędzy i nie spotkałoby się to z reakcją pozwanej, choćby w postaci żądania zniszczenia umowy albo zmiany treści umowy, przez określenie dnia wypłaty pożyczki w późniejszym terminie.

Dowód: wyciąg z rachunku bankowego powoda.

W tym stanie rzeczy, ponieważ żądanie dobrowolnego zwrotu pożyczki wystosowane do pozwanej w dniu 15.02.2023 r. i w późniejszej korespondencji nie odniosło skutku, konieczne stało się wystąpienie na drogę sądową.

Roszczenie jest wymagalne od dnia 01.01.2023 r.

Podstawą prawną żądania jest art. 720 § 1 k.c.

Sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy w Warszawie jako sąd miejsca zamieszkania powoda – strony zawarły bowiem w § 5 umowy pożyczki klauzulę prorogacyjną o treści: „wszelkie spory wynikające z tej umowy będzie rozpoznawał sąd właściwy dla miejsca zamieszkania pożyczkodawcy”, a więc powoda.

Jan Kowalski

Załączniki:

1. Umowa pożyczki z 10.12.2022 r.;

2. Wezwanie do zapłaty;

3. Korespondencja mailowa powoda i pozwanej – 15 stron;

4. Wyciąg z rachunku bankowego powoda;

5. Odpis pozwu wraz z załącznikami;

6. Dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu.