Pozew o zapłatę

Warszawa, dnia 20.03.2023 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział I Cywilny

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Powód: Firma Handlowa "Owocowy Raj" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

KRS 000123456

ul. Grójecka 12/4

reprezentowany przez

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka Anna Kowalska

ul. Nowogrodzka 22/6

tel. 555-444-333

00-511 Warszawa

Pozwana: Restauracja "Smakosz" sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie

KRS 987654321

ul. Floriańska 15

Wartość przedmiotu sporu: 5400 zł

POZEW

o zapłatę w postępowaniu nakazowym

Działając w imieniu powoda, na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa (pełnomocnictwo w załączeniu), wnoszę o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwana ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 5400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 5400 zł od dnia 15.02.2023 r. do dnia zapłaty, a nadto koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego, według norm przepisanych;

W przypadku skutecznego wniesienia przez pozwaną zarzutów, wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 5400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 5400 zł od dnia 15.02.2023 r. do dnia zapłaty;

2. zasądzenie od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;

3. przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność powoda – w razie jej wyznaczenia;

4. przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również bez udziału powoda lub jego pełnomocnika – w razie wyznaczenia ww. posiedzenia;

5. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:

a) wydruku zamówienia z dn. 10.01.2023 na sprzedaż i dostarczenie warzyw wg specyfikacji stanowiącej załącznik do zamówienia na fakt zawarcia między stronami umowy o sprzedaż i dostarczenie pozwanej warzyw o łącznej wartości 5400 zł w dn. 12.01.2023;

b) potwierdzenia odbioru zamówionego towaru z dn. 12.01.2023 podpisanego przez pracownika pozwanej na fakt dostarczenia pozwanej zamówionego towaru wg specyfikacji, odbioru towaru oraz jego przyjęcia bez zastrzeżeń co do ilości i jakości;

c) faktury VAT nr FV/2023/01/0012 z dn. 12.01.2023 na fakt zawarcia między stronami umowy sprzedaży towarów;

d) pisma powoda z dn. 01.03.2023 oraz dowodu nadania przesyłki pocztowej na fakt wezwania pozwanej do zapłaty ceny zakupu;

e) przesłuchania stron na fakt zawarcia umowy sprzedaży warzyw i owoców o łącznej wartości 5400 zł w dn. 10.01.2023 oraz ich dostarczenia w dn. 12.01.2023 do wskazanego przez pozwaną miejsca w Krakowie

6. wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 k.p.c.

Zgodnie z art. 128(1) k.p.c. wskazuję istotne dla sprawy twierdzenia i oświadczenia:

1) powód zawarł z pozwaną umowę o sprzedaż i dostarczenie warzyw i owoców wg zamówienia pozwanej złożonego w formie email w dn. 10.01.2023;

2) powód potwierdził pozwanej przyjęcie zamówienia w formie email w dn. 10.01.2023;

3) powód dostarczył zamówione przez pozwaną towary w dn. 12.01.2023 do Krakowa. Obecny na miejscu pracownik pozwanej odebrał dostarczony przez powoda towar. Z przyjęcia i odbioru towaru sporządzono protokół, który nie wykazywał wad dostarczonego towaru oraz braków ilościowych;

4) powód wystawił pozwanej fakturę VAT, która została podpisana przez pracownika pozwanej (księgowego) i oczekiwał na zapłatę w uzgodnionym terminie;

5) po upływie terminu zapłaty powód skontaktował się z pozwaną, która jednak do dnia złożenia pozwu nie uiściła zapłaty. Powód pismem poleconym wezwał pozwaną do zapłaty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.02.2023.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podejmowały próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Próby nie były podejmowane, ponieważ pomiędzy stronami istnieje spór zarówno co do istoty żądania, jak i jego wysokości.

UZASADNIENIE

1. Stan faktyczny

Powód prowadzi działalność gospodarczą w postaci sprzedaży hurtowej owoców i warzyw. Przedmiotem obrotu są owoce i warzywa krajowe i importowane. Pozwana spółka prowadzi restaurację w których zasadniczy asortyment stanowią dania kuchni polskiej. Strony pozostają we współpracy gospodarczej od 2020 roku. Nie są jednak związane formalną umową współpracy. W każdym przypadku pozwana składa u powoda zamówienie w formie email albo na piśmie, które ten następnie potwierdza i realizuje zamówienie dostarczając towar pod wskazany przez pozwaną adres. W dniu 10.01.2023 pozwana przesłała w formie email zamówienie, które powód potwierdził. Przedmiotem zamówienia były warzywa (wg specyfikacji określonej przez pozwaną) o łącznej wartości 5400 zł. Cena za towar miała być płatna najdalej do dnia 15.02.2023.

Dowód:

− wydruk zamówienia przesłanego drogę elektroniczną z dn. (10.01.2023) z adresu pozwanej oraz wydruk potwierdzania przyjęcia zamówienia przez powoda z dn. (10.01.2023)

W dniu 12.01.2023 pracownik powoda dostarczył pozwanej pod wskazany adres zamówiony towar. Pracownik pozwanej obecny na miejscu przyjął towar bez zastrzeżeń odnośnie jego jakości i ilości.

Dowód:

- protokół odbioru towaru z dn. 12.01.2023

Powód przesłał pozwanej fakturę VAT nr FV/2023/01/0012 z dn. 12.01.2023. Po upływie terminu zapłaty, powód w rozmowie telefonicznej z pozwaną ustalił, że płatność zostanie dokonana niezwłocznie, nie później niż w ciągu 7 dni. Pozwana potwierdziła zawarcie umowy przez umieszczenie na w/w fakturze swojego podpisu (księgowego pozwanej) w dn. 20.02.2023 oraz oświadczenie "Potwierdzam zgodność z danymi księgowymi i nie kwestionuję zasadności".

Dowód:

- faktura VAT nr FV/2023/01/0012 z dn. 12.01.2023 zaopatrzona w oświadczenie i podpis pozwanej

Pozwana w dalszym ciągu nie uiściła zapłaty. Wobec tego powód pismem poleconym z dn. 01.03.2023 wezwał ją do zapłaty w terminie do dnia 10.03.2023.

Dowód:

- pismo powoda z dn. 01.03.2023 oraz dowód nadania przesyłki pocztowej

2. Stan prawny

Podstawę prawną powództwa stanowi umowa stron. Zgodnie z art. 535 k.c. przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Cena została ustalona w umowie. W ramach swobody umów strony postanowiły, iż na cenę sprzedaży składało się również dostarczenie zamówionego towaru we wskazane miejsce. Umowa przewidywała termin zapłaty za dostarczony i sprzedany towar. Pozwana nie kwestionowała jakości i ilości dostarczonego towaru, co oznacza, że umowa po stronie powoda została wykonana zgodnie z treścią zobowiązania. Jednocześnie pozwana nie kwestionowała faktu związania umową i jej postanowieniami, w tym w zakresie zapłaty ceny w umówionej wysokości i terminie, co wynika z jej oświadczenia na dokumencie księgowym. Akceptacja rachunku oznacza potwierdzenie przez dłużnika stwierdzonego nim zobowiązania, co następuje przez złożenie podpisu dłużnika na rachunku. Odnośnie właściwości sądu i podstaw do wydania nakazu zapłaty: sprawy o prawa majątkowe w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa 75 000 złotych należą do właściwości rzeczowej sądów rejonowych (art. 16 § 1 i art. 17 pkt 4 k.p.c.), powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi niebędącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby (art. 30 k.p.c.). Sąd Rejonowy w Krakowie jest właściwy miejscowo dla siedziby pozwanej spółki. Dochodzona pozwem wierzytelność wynika ze stosunku cywilnego w zakresie prowadzonej między przedsiębiorcami działalności gospodarczej, co oznacza, że jest sprawą gospodarczą (art. 458(2) § 1 pkt 1 k.p.c.). Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydaje się na wniosek powoda zgłoszony w pozwie. Sąd wydaje nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, jeżeli fakty uzasadniające dochodzone roszczenie są udowodnione dołączonym do pozwu m.in. zaakceptowanym przez dłużnika rachunkiem (art. 484(1), art. 485 § 1 pkt 2 k.p.c.). Za zaakceptowany przez dłużnika rachunek w rozumieniu art. 485 § 1 pkt 2 uznane mogą być rachunek lub faktura podpisane bez zastrzeżeń przez dłużnika lub osobę umocowaną do działania w jego imieniu (wyrok SN z 17.05.2007 r., I CSK 93/07, LEX nr 268776).

3. Treść żądania pozwu

Żądanie pozwu odpowiada treści zobowiązania stron umowy.

4. Próba polubownego zakończenia sporu

Zgodnie z wymogiem art. 187 § 1 pkt. 3 k.p.c. powód wskazuje, iż strony nie prowadziły postępowania mediacyjnego. Powód wezwał pozwaną do uiszczenia ceny wyznaczając dodatkowy termin, ale pomimo odbioru wezwania, do dnia wniesienia pozwu, pozwana nie zapłaciła dochodzonej pozwem kwoty.

Mając powyższe na uwadze, powództwo jest zasadne i konieczne.

adw. Anna Kowalska

(podpis)

Załączniki:

1. pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa

2. potwierdzenie uiszczenia opłaty od pozwu

3. odpis z KRS strony powodowej

4. wydruk zamówienia z dn. 10.01.2023 oraz potwierdzenia zamówienia z dn. 10.01.2023

5. protokół przyjęcia towaru z dn. 12.01.2023

6. faktura VAT z oświadczeniem pozwanej

7. dowód nadania przesyłki poleconej na adres pozwanej z dn. 01.03.2023 r.

8. odpis pozwu wraz z załącznikami