Pozew o zapłatę

24.05.2024, dnia 24.05.2024 r.

 

Sąd Rejonowy w Warszawie

X Wydział Gospodarczy

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

 

Powódka: Transport Sp. z o.o. (przewoźnik)

ul. Polna 12

00-623 Warszawa

NIP: 5252525252

e-mail: [email protected]

reprezentowana przez

r. pr. Anna Kowalska

ul. Kwiatowa 5

02-500 Warszawa

e-mail: [email protected]

tel.: 500500500

 

Pozwany: Handel S.A. (nadawca)

ul. Graniczna 1

30-001 Kraków

NIP: 6754321098

 

W.p.s.: 1500,00 zł

(słownie: tysiąc pięćset złotych)

 

POZEW O ZAPŁATĘ

 

Działając w imieniu powódki (pełnomocnictwo w załączeniu), niniejszym wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 2500 euro (słownie: dwa tysiące pięćset euro)

wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 15.03.2024 r.

(stanowiącego dzień wymagalności roszczenia pieniężnego) do dnia

zapłaty,

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 40 zł tytułem rekompensaty za

koszty odzyskiwania należności, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8

marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych

(Dz.U. z 2023 r. poz. 1716) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15.03.2024 r.

(dzień wymagalności roszczenia pieniężnego) do dnia zapłaty,

3. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa

procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

4. przeprowadzenie rozprawy również pod nieobecność powódki – w razie jej wyznaczenia,

5. przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność powódki lub

jej pełnomocnika – w razie wyznaczenia tego posiedzenia,

6. zabezpieczenie roszczenia powódki na podstawie art. 730 § 1 oraz art. 730¹ § 2¹ Kodeksu

postępowania cywilnego przez zajęcie rachunku bankowego pozwanego nr 12345678901234567890123456 do kwoty 2500 euro oraz 40 zł,

7. przeprowadzenie dowodu z dokumentów:

a. KRS powódki, CEIDG pozwanego na fakt prowadzenia przez strony działalności

gospodarczej; uzasadnienia kognicji wydziału gospodarczego,

b. zlecenia transportowego pozwanego nr ZT/2024/03/10 z 10.03.2024 r. na fakt

zlecenia powódce wykonania umowy przewozu; warunków, na jakich odbywał się

przewóz; wynagrodzenia powódki,

c. listu przewozowego CMR nr CMR/2024/03/15 z 15.03.2024 r., podpisanego przez odbiorcę

bez zastrzeżeń, na fakt prawidłowego wykonania umowy przez powódkę,

d. faktury VAT powódki nr FV/2024/03/15 z 15.03.2024 r. wraz z potwierdzeniem

nadania i odbioru na fakt wysokości wynagrodzenia powódki; daty wymagalności

roszczenia,

e. e-maila powódki z 20.03.2024 r. na fakt wezwania pozwanego do zapłaty;

podjęcia próby pozasądowego rozwiązania sporu.

Zgodnie z art. 128¹ k.p.c. wskazuję istotne dla sprawy twierdzenia i oświadczenia:

1. strony zawarły umowę przewozu drogowego towarów;

2. powód był w tym stosunku prawnym przewoźnikiem;

3. powód prawidłowo spełnił wynikające z umowy świadczenie niepieniężne polegające na

przemieszczeniu przesyłki z Warszawy do Berlina;

4. powód wystawił i przesłał fakturę, wymagalną z dniem 15.03.2024 r. (wraz z

dokumentami dowodzącymi wykonanie umowy) na adres pozwanego,

5. pozwany nie zapłacił powodowi wynagrodzenia za wykonaną umowę, a opóźnienie w

płatności przekracza 2 miesiące,

6. powód podjął próbę pozasądowego rozwiązania sporu, wzywając pozwanego do zapłaty,

jednakże pozostało ono bez odpowiedzi.

 

UZASADNIENIE

 

Powódka i pozwany są przedsiębiorcami, prowadzącymi działalność gospodarczą.

Dowód:

1) KRS powódki,

2) CEIDG pozwanego.

 

W dniu 10.03.2024 r. pozwany zlecił powódce wykonanie umowy przewozu przesyłki na

trasie Warszawa – Berlin w dniach 10-15.03.2024 r. Wynagrodzenie powódki

opiewało na kwotę 2500 euro. Umowa została przez powódkę wykonana prawidłowo,

czego dowodem jest list przewozowy CMR, podpisany przez odbiorcę bez zastrzeżeń.

Dowód:

1) zlecenie transportowe pozwanego nr ZT/2024/03/10 z 10.03.2024 r.,

2) list przewozowy CMR nr CMR/2024/03/15 z 15.03.2024 r., podpisany przez odbiorcę bez

    zastrzeżeń.

 

W związku z prawidłowym wykonaniem umowy powódka wystawiła pozwanemu fakturę w

wysokości określonej treścią zlecenia pozwanego. Faktura wraz z dokumentami

przewozowymi, została pozwanemu doręczona 18.03.2024 r. Termin płatności, zgodnie z

umową, wynosił 7 dni od doręczenia pozwanemu faktury wraz z dokumentami, a zatem

przypadał na dzień 25.03.2024 r. Stąd też dzień wymagalności roszczenia pieniężnego w

tym zakresie przypada na 25.03.2024.

Dowód:

1) faktura VAT powódki nr FV/2024/03/15 z 15.03.2024 r. wraz z potwierdzeniem

    nadania i odbioru.

 

Pozwany nie zapłacił powódce faktury w terminie, wobec czego powódka wezwała

pozwanego do dobrowolnego spełnienia świadczenia za pośrednictwem poczty elektronicznej

20.03.2024 r. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi, a także nie wywołało skutku w

postaci zapłaty.

Dowód:

1) wydruk e-maila powódki z 20.03.2024 r.

 

Wysokość roszczenia powódki wyrażona w euro została przeliczona na złotówki po kursie z

dnia wytoczenia powództwa.

 

Powódka dochodzi odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych zgodnie z treścią art. 7

ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w

transakcjach handlowych.

 

Powódka obok należności z tytułu niezapłaconej w terminie faktury, na podstawie art. 10 ust.

1a w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy, żąda kwoty 40 zł, stanowiącej koszty

odzyskiwania należności w wysokości równowartości kwoty 40 euro przeliczonej na złote

według średniego kursu euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia

roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym świadczenie pieniężne stało się

wymagalne. Zgodnie bowiem z przywołanym przepisem wierzycielowi przysługuje od

dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40

euro przeliczonej według wskazanej zasady. Istotne jest to, że należność ta przysługuje

wierzycielowi bez wezwania dłużnika do zapłaty niniejszej rekompensaty. Ponieważ zgodnie

z przywołanym przepisem uprawnienie do rekompensaty przysługuje wierzycielowi od dnia

nabycia uprawnienia do odsetek, tj. od 25.03.2024 r., odsetki za opóźnienie w spełnieniu

tego świadczenia pieniężnego należą się powódce od 25.03.2024 i ten dzień należy określić jako

dzień wymagalności roszczenia w tym zakresie.

 

Zgodnie z art. 730¹ § 2¹ k.p.c. interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia uważa się za

uprawdopodobniony, gdy żądającym zabezpieczenia jest powód dochodzący należności

zapłaty z tytułu transakcji handlowej w rozumieniu ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o

przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, w przypadku gdy

wartość tej transakcji nie przekracza 50000 zł, a dochodzona należność nie została

uregulowana i od dnia upływu terminu jej płatności upłynęły co najmniej 3 miesiące.

Termin płatności faktury powódki przypadał na 25.03.2024 r. i do dziś nie została ona

zapłacona, zatem i ten warunek został spełniony.

 

W tym stanie rzeczy niniejszy pozew jest konieczny i uzasadniony.

 

.......................................

R. pr. Anna Kowalska

(podpis własnoręczny)

 

Załączniki:

1. odpis pozwu wraz z załącznikami,

2. pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej,

3. dowód uiszczenia opłaty od pozwu,

4. KRS powódki,

5. CEIDG pozwanego,

6. zlecenie transportowe pozwanego nr ZT/2024/03/10 z 10.03.2024 r.,

7. list przewozowy CMR nr CMR/2024/03/15 z 15.03.2024 r.,

8. faktura VAT powódki nr FV/2024/03/15 z 15.03.2024 r. wraz z potwierdzeniem

nadania i odbioru,

9. wydruk e-maila powódki z 20.03.2024 r.