Pozew o zapłatę

Warszawa, dn. 15.03.2023

Sąd Rejonowy w Krakowie

Wydział I Cywilny

I C 1234/23

Powód: Jan Kowalski

zam. ul. Polna 12, 30-001 Kraków

85031201234

reprezentowany przez

Anna Nowak

Pozwana: DentiCare

spółka partnerska z siedzibą w Zakopane, ul. Krupówki 1

KRS 0000123456

wartość przedmiotu sporu: 1500 zł

opłata od pozwu 75 zł

POZEW O ZAPŁATĘ

Niniejszym wnoszę o:

1. zasądzenie od strony pozwanej DentiCare spółki partnerskiej z siedzibą w Zakopane, ul. Krupówki 1 na rzecz powoda Jan Kowalski kwoty 1500 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10.02.2023 do dnia zapłaty;

2. zasądzenie na rzecz powoda od strony pozwanej zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

3. wyznaczenie rozprawy;

4. rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powoda;

5. zobowiązanie strony pozwanej do przesłania do Sądu dokumentacji dotyczącej leczenia powoda, w szczególności przeprowadzenia zabiegu założenia u niego korony dentystycznej.

6. dopuszczenie dowodów z:

a) dokumentów załączonych do pozwu oraz dokumentacji medycznej powoda (po jej nadesłaniu przez stronę pozwaną) celem wykazania faktu: powód pozostawał pacjentem strony pozwanej, że w dniu 05.01.2023 został u powoda przeprowadzony zabieg założenia korony dentystycznej oraz że powód w związku z wadliwym wykonaniem zabiegu przez stronę pozwaną poniósł koszty ponownego zabiegu dokonanego przez inny podmiot, a to 1500 zł

b) przesłuchania świadka Piotr Wiśniewski celem wykazania faktu: u powoda został wykonany zabieg ponownego założenia korony dentystycznej i jakie były przyczyny powyższego,

c) przesłuchania stron - ograniczonego do przesłuchania powoda celem wykazania faktu: nieprawidłowego wykonania zabiegu założenia korony dentystycznej przez stronę pozwaną oraz konieczności ponownego przeprowadzenia zabiegu u powoda,

d) na wypadek kwestionowania przez stronę pozwaną, że zabieg założenia powodowi korony dentystycznej został wykonany nieprawidłowo - opinii biegłego lekarza stomatologa celem wykazania faktu: zabieg założenia korony dentystycznej u powoda dokonany przez stronę pozwaną został przeprowadzony wadliwie i w sposób niezgodny ze sztuką lekarską.

UZASADNIENIE

Powód był pacjentem strony pozwanej będącej spółką partnerską, której wspólnikami są lekarze dentyści. Powód w okresie od 29.12.2022 do 10.01.2023 przebywał na urlopie w Zakopane, gdzie mieści się gabinet strony pozwanej. W dniu 03.01.2023, podczas urlopu, doszło u powoda do ułamania zęba, w związku z czym powód zgłosił się do strony pozwanej.

W dniu 05.01.2023 w gabinecie strony pozwanej został przeprowadzony zabieg założenia powodowi korony dentystycznej. Zabieg wykonał Adam Zieliński będący jednym z partnerów w pozwanej spółce.

Dowody:

- dokumentacja medyczna powoda,

- zeznania powoda

celem wykazania faktu, iż powód pozostawał pacjentem strony pozwanej, że w dniu 05.01.2023 został u powoda przeprowadzony zabieg założenia korony dentystycznej

Po kilku dniach od założenia korony dentystycznej okazało się, że nie została ona prawidłowo osadzona i zaczęła się ruszać, a następnie obluzowała się i odpadła. W tym czasie powód powrócił już do Kraków, gdzie stale zamieszkuje.

W związku z powyższym powód udał się do Piotr Wiśniewski, który jest lekarzem dentystą w miejscu zamieszkania powoda. Wymieniony lekarz dentysta dokonał ponownego, prawidłowego osadzenia korony dentystycznej u powoda. Z tytułu tego ponownego zabiegu powód poniósł koszt w wysokości 1500 zł. Powód skorzystał z pomocy medycznej świadczonej prywatnie, gdyż czas oczekiwania na zabieg refundowany przez NFZ wynosił kilka tygodni, a wobec odpadnięcia korony dentystycznej powód odczuwał bardzo duży dyskomfort, doznawał też trudności podczas spożywania posiłków.

Dowody:

- zeznania świadka Piotr Wiśniewski,

- zeznania powoda,

- zaświadczenie lekarskie,

- faktura VAT

celem wykazania faktu, iż zabieg wykonano wadliwie, zaś powód związku z wadliwym wykonaniem zabiegu przez stronę pozwaną poniósł koszty ponownego zabiegu dokonanego przez inny podmiot, a to 1500 zł a nadto powód odczuwał znaczny dyskomfort i cierpienie; nie mógł bezproblemowo spożywać posiłków

Pismem z dnia 20.01.2023 powód wezwał stronę pozwaną do zwrotu kwoty 1500 zł, jaką wydatkował powód na ponowne przeprowadzenie zabiegu osadzenia korony dentystycznej. Wezwanie doręczono stronie pozwanej w dniu 25.01.2023. Strona pozwana w odpowiedzi na wezwanie odmówiła wypłacenia powodowi wskazanej należności i podniosła, że w jej ocenie zabieg przeprowadzony przez lekarza dentystę będącego jednym z jej partnerów, został wykonany prawidłowo.

Dowody:

- wezwanie do zapłaty z dowodem doręczenia,

- pismo strony pozwanej

celem wykazania faktu, iż powód wezwał pozwaną do zapłaty

Strona pozwana przeprowadziła zabieg założenia powodowi korony dentystycznej w sposób wadliwy.

Dowody:

- zeznania świadka Piotr Wiśniewski,

- opinia biegłego lekarza stomatologa

celem wykazania faktu, iż zabieg wykonany przez pozwaną był wadliwy, niezgodny ze sztuką lekarską

W związku z powyższym, na podstawie art. 471 k.c. w zw. z art. 361 § 1 i 2 k.c. ponosi odpowiedzialność za szkodę, jaką powód poniósł w związku z nienależytym wykonaniem zobowiązania przez stronę pozwaną.

Odsetki za opóźnienie należą się powodowi od dnia następnego po doręczeniu stronie pozwanej wezwania do zapłaty, stosownie do art. 481 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 455 k.c.

W związku z powyższym powództwo jest uzasadnione.

Powód podjął próbę polubownego załatwienia sporu, przesyłając stronie pozwanej wezwanie do zapłaty. Jednakże strona pozwana odmówiła zadośćuczynienia żądaniu powoda, co powoduje, że skierowanie sprawy na drogę sądową stało się konieczne.

Jednocześnie oświadczam, iż dochodzone pozwem roszczenie stało się wymagalne z dniem 10.02.2023.

......................

Podpis powoda

Załączniki:

- odpis pozwu z odpisami załączników,

- dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu,

- zaświadczenie lekarskie,

- wezwanie do zapłaty z dowodem doręczenia,

- pismo strony pozwanej.