Pozew o uchylenie się od skutków prawnych porozumienia o rozwiązaniu umowy o pracę

Lubin, 15 marca 2023 r.

Sąd RejonowyWydział IV Pracyw Lubinieul. Konopnickiej 1259-300 Lubin

Powód: Jan Kowalskiul. Kwiatowa 7/559-301 Lubin87051208765reprezentowany przez radcęprawnego Anna Nowak,ul. Polna 15/350-200 Wrocław505-505-505

Pozwany: Zakład Produkcyjny "Alfa" Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 1, 59-300 Lubin

Wartość przedmiotu sporu: 12000 zł(dwanaście tysięcy)

POZEW

W imieniu mojego mocodawcy, którego pełnomocnictwo załączam, wnoszę o:

1. Uchylenie się od skutków prawnych zawartego porozumienia o rozwiązaniu umowy nazasadzie porozumienia stron i tym samym przywrócenia do pracy;

2. Zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwaprocesowego według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnieniew spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się wyroku do dniazapłaty;

3. Przeprowadzenie – zgodnie z art. 148¹ § 3 k.p.c. - rozprawy;

4. W razie zaistnienia przesłanek z art. 339 § 1 k.p.c. - wydanie wyroku zaocznego;

5. Nadanie wydanemu wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

6. Rozpoznanie sprawy również pod nieobecność stron.

7. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:

a) przesłuchania powoda w charakterze strony,

b) dokumentów załączonych do niniejszego pozwu– na potwierdzenie faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy,opisanych w uzasadnieniu pozwu,

c) zeznań świadków:- Piotr Wiśniewski, ul. Słoneczna 2/1, 59-300 Lubin- Maria Zielińska, ul. Leśna 5, 59-302 Lubin- na potwierdzenie faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy,opisanych w uzasadnieniu pozwu, tj. poinformowania powoda przez pracodawcęo przewidywanych zwolnieniach z pracy.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie podjęły próby mediacjilub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, ponieważ na obecnym etapie powódnie jest zainteresowany polubownym rozwiązaniem sporu.

UZASADNIENIE

W dniu 20 lutego 2023 r. powód na zasadzie porozumienia stron rozwiązał z pozwanymumowę o pracę zawartą w dniu 15 maja 2018 r. Przed rozwiązaniem umowy o pracę powódotrzymywał wynagrodzenie, liczone jak za urlop wypoczynkowy, w wysokości 3500 zł.

Dowód: oświadczenie (wniosek) powoda o rozwiązaniu umowy o pracę na zasadzieporozumienia stroncelem wykazania faktu: ....

Przyczyną złożenia takiego oświadczenia woli przez powoda było poinformowanie goprzez pozwanego, że z uwagi na złą sytuację finansową zmuszony będzie dokonać od1 marca 2023 r. redukcji zatrudnienia. W zaistniałej sytuacji lepiej będzie dlapowoda, gdy sam rozwiąże stosunek pracy na zasadzie porozumienia stron i tym samymotrzyma odprawę z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn leżących po stroniepracodawcy w wysokości 3-krotnego wynagrodzenia oraz dodatkowo - wypłatęw wysokości 2-krotnego wynagrodzenia.

Dowód: zeznania świadkówcelem wykazania faktu: ....

5 marca 2023 r. powód powziął wiadomość, że pozwany nietylko nie przewiduje redukcji zatrudnienia, a wręcz przeciwnie, zwiększa zatrudnienie,ponieważ poszukuje nowych pracowników.

Dowód: wycinek z "Gazeta Lubińska" zawierający ofertę pracy zamieszczoną przezpozwanegocelem wykazania faktu: ....

Pozwany wprowadził powoda świadomie w błąd, ponieważ nie dokonał żadnej redukcjizatrudnienia. Nie wypłacił mu również należnej odprawy, oświadczając, że rozwiązaniestosunku pracy nastąpiło wyłącznie z jego inicjatywy i na jego wniosek, a więc nie nastąpiłoz przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

Dowód:1. Pismo powoda o wypłatę odprawy2. Pismo pozwanego skierowane do powoda o odmowie wypłaty odszkodowaniacelem wykazania faktu: ....

W celu uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia o rozwiązanieumowy o pracę na zasadzie porozumienia stron powód pismem z 10 marca 2023 r. cofnął swojeoświadczenie i jednocześnie wyraził gotowość do niezwłocznego podjęcia pracy.

Dowód: pismo skierowane do pozwanego wycofujące oświadczenie woli powodao rozwiązaniu umowy o pracę na zasadzie porozumienia stroncelem wykazania faktu: ....

Pozwany oświadczenia powoda nie przyjął, uznając, że prawnie jest ononiedopuszczalne.

Dowód: pismo pozwanego z dnia 12 marca 2023 r.celem wykazania faktu: ....

Biorąc pod uwagę stanowisko przedstawione przez pozwanego i fakt, że w terminiejednego roku od dnia wykrycia błędu złożono oświadczenie o uchyleniu się od skutkówzłożonego oświadczenia woli, wystąpienie na drogę sądową stało się koniecznei uzasadnione.

Anna Nowakradca prawny

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo2. Oświadczenie (wniosek) powoda o rozwiązaniu umowy o pracę na zasadzieporozumienia stron3. Wycinek z "Gazeta Lubińska" zawierający ofertę pracy zamieszczoną przezpozwanego4. Pismo powoda o wypłatę odprawy5. Pismo pozwanego skierowane do powoda o odmowie wypłaty odszkodowania6. Pismo skierowane do pozwanego wycofujące oświadczenie woli powoda o rozwiązaniuumowy o pracę na zasadzie porozumienia stron7. Pismo pozwanego z dnia 12 marca 2023 r.8. Odpis pozwu wraz z załącznikami

Otrzymują:

1. Adresat - 2 egz.2. a/a