Pozew o rozwód

Świdnica, dnia 15 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w WarszawieIV Wydział Cywilnyul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Powód:Anna Kowalskaul. Kwiatowa 12/358-100 Świdnicarepr. przez adw. Jan NowakKancelaria Adwokacka "Lex"ul. Słoneczna 258-100 Świdnica123-456-78915 marca 2023

Pozwany:Tomasz Kowalskiul. Kwiatowa 12/358-100 Świdnica(aktualnie tymczasowo aresztowany:od 1 marca 2023 w Areszcie Śledczym w Warszawieul. Rakowiecka 37)

Pozew o rozwód

Działając w imieniu powódki na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa, którego odpis załączam (Załącznik nr 1), wnoszę o:

1) rozwiązanie przez rozwód małżeństwa powódki Anny Kowalskiej z pozwanym Tomaszem Kowalskim, zawartego dnia 10 czerwca 2010 przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Świdnicy (USC 123/2010) z winy pozwanego;

2) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron, Jakub Kowalski, ur. 5 maja 2012 w Świdnicy, matce, z zawieszeniem władzy rodzicielskiej ojcu na 3 lata;

3) ustalenie udziału pozwanego Tomasza Kowalskiego w kosztach utrzymania małoletniego Jakuba Kowalskiego, ur. 5 maja 2012 w Świdnicy, na kwotę 1500 zł miesięcznie, płatną do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;

4) uregulowanie kontaktów pozwanego z małoletnim Jakubem Kowalskim w następujący sposób:a) zakazanie osobistych spotkań ojca z małoletnim;b) ustalenie, że małoletni będzie kontaktował się z ojcem raz w tygodniu za pośrednictwem telefonu albo za pomocą komunikatora internetowego;

5) nakazanie pozwanemu opuszczenia i opróżnienia lokalu mieszkalnego, tj. mieszkania znajdującego się przy ul. Kwiatowej 12/3 w Świdnicy;

6) dopuszczenie dowodu z następujących dokumentów załączonych do pozwu:a) Załącznik nr 2 – Akt urodzenia Jakuba Kowalskiego – dla wykazania następującego faktu: potwierdzenia ojcostwa pozwanego;b) Załącznik nr 3 – Akt małżeństwa;c) Załącznik nr 4 – Zdjęcia obrażeń;d) Załącznik nr 5 – Nagranie audio;e) Załącznik nr 6 – Zawiadomienie o przestępstwie;– wszystkie powyższe dla wykazania następujących faktów: stosowania przemocy przez pozwanego;

7) dopuszczenie dowodu z zeznań świadków:a) Janina Wiśniewska, ul. Polna 1, 58-100 Świdnica,b) Maria Zielińska, ul. Leśna 2, 58-100 Świdnica;– wszystkie powyższe osoby dla wykazania następujących faktów: potwierdzenia aktów przemocy;

8) dołączenie do akt niniejszej sprawy akt sprawy karnej o sygn. K 123/22 prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Warszawie oraz akt sprawy karnej o sygn. II K 456/23, toczącej się przed Sądem Rejonowym w Warszawie, a następnie poinformowanie pełnomocnika powódki o dołączeniu akt i udzielenie mu terminu, 7 dni, na wskazanie z których dokumentów znajdujących się w tych aktach wnosi o przeprowadzenie dowodu;

9) zwrócenie się przez Sąd do Ośrodka Interwencji Kryzysowej w Warszawie, ul. Dzielna 4, o udzielenie informacji na temat terapii prowadzonej dla pozwanego w związku ze stosowaną przezeń przemocą: fizyczną i psychiczną;

10) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Na podstawie art. 125 § 1 k.r.o. strona powodowa oświadcza, że pomiędzy stronami nie toczyły się mediacje ani strony nie podjęły innego alternatywnego sposobu rozwiązania sporu.

Uzasadnienie

Małżeństwo stron trwa od 12 lat. Strony zawarły związek małżeński w dniu 10 czerwca 2010 w Świdnicy. Z tego małżeństwa urodziło się dwoje dzieci, z których jedno jest już pełnoletnie: syn Adam, ur. w dniu 2 stycznia 2008 w Świdnicy. Natomiast drugie dziecko stron, Jakub, ur. w dniu 5 maja 2012 w Świdnicy, jest małoletnie.Dowód:1) Załącznik nr 2 – Akt urodzenia Jakuba Kowalskiego;2) Załącznik nr 3 – Akt małżeństwa.

Życie małżeńskie stron na początku małżeństwa układało się dobrze. Pozwany zaczął nadużywać alkoholu i stosować przemoc psychiczną i fizyczną po urodzeniu się syna Jakuba. Po licznych prośbach powódki pozwany zdecydował się na terapię odwykową. Terapię taką przeszedł w 2014 roku. Podczas terapii życie rodzinne toczyło się prawidłowo. Jednakże w 2018 roku, kiedy terapia kończyła się, pozwany ponownie zaczął pić. Pozwany pod wpływem alkoholu staje się agresywny. Znęca się wówczas psychicznie i fizycznie nad powódką. Wielokrotnie dochodziło do awantur w domu, podczas których pozwany wyzywał powódkę oraz bił ją. Do 2020 roku pozwany znęcał się nad powódką jedynie w nocy, kiedy dzieci spały. Niestety, ostatnio pozwany stosuje przemoc również w obecności dzieci. Powódka ma uzasadnione obawy, że przemoc pozwanego może doprowadzić również do stosowania przemocy nad dziećmi, które mieszkają ze stronami.Dowód:1) Załącznik nr 4 – Zdjęcia obrażeń;2) Załącznik nr 5 – Nagranie audio;3) Zeznania świadka Janiny Wiśniewskiej;4) Zeznania świadka Marii Zielińskiej.

Powódka wielokrotnie zgłaszała na policję problem przemocy domowej. Ostatnie zawiadomienie zostało dokonane 15 lutego 2023 na Komendzie Miejskiej Policji w Warszawie, ul. Wilcza 21, sygn. Z 123/23. Powodem zgłoszenia było zajście z dnia 14 lutego 2023, podczas którego pozwany, będąc pod wpływem alkoholu, pobił powódkę. Następnego dnia po pobiciu powódka udała się do lekarza, do którego załączyła obdukcję. W związku z pobiciem została założona sprawa karna, prowadzona przez Prokuraturę Rejonową w Warszawie.Dowód:1) Załącznik nr 6 – Zawiadomienie o przestępstwie;2) Informacja z Ośrodka Interwencji Kryzysowej w Warszawie na temat terapii prowadzonej dla pozwanego (o której wystąpienie wnosi się);3) Akta sprawy karnej o sygn. K 123/22;4) Zeznania świadków.

Pozwany w dniu 1 marca 2023 został zatrzymany przez policję w wyniku interwencji zainicjowanej przez powódkę. W tym dniu, będąc pod wpływem alkoholu, pozwany w obecności dzieci wyzywał powódkę, groził jej, a także zniszczył meble. Po przyjeździe policji pozwany stawiał również czynny opór w stosunku do policjantów. W wyniku interwencji pozwany został zatrzymany i aresztowany. Na pozwanego został nałożony areszt tymczasowy do dnia 30 kwietnia 2023. Obecnie pozwany przebywa w Areszcie Śledczym w Warszawie. Postępowanie prowadzi Prokuratura Okręgowa w Warszawie, sygn. akt II K 456/23.Dowód: akta sprawy karnej o sygn. II K 456/23, prowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie

Przemoc pozwanego doprowadziła również do wszczęcia z inicjatywy powódki sprawy karnej przeciwko pozwanemu o znęcanie się. Sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Warszawie, sygn. akt K 123/22.Dowód: akta sprawy karnej o sygn. K 123/22, toczącej się przed Sądem Rejonowym w Warszawie.

Z uwagi na fakt stosowania przemocy przez pozwanego, znęcania się nad powódką, pomiędzy małżonkami nastąpił zupełny rozkład pożycia. Od 2020 roku pomiędzy małżonkami nie ma współżycia płciowego, jedynie w przypadkach stosowania przemocy nad powódką – kontakt fizyczny jest wymuszony. Pozwany nie partycypuje w wychowaniu dzieci, nie łoży na ich utrzymanie, a praktycznie cały swój dochód przeznacza na alkohol. Mając na uwagę powyższe, zasadne jest, aby rozwiązanie małżeństwa nastąpiło przez orzeczenie rozwodu z winy pozwanego. Utrzymywanie tego związku nie leży ani w interesie powódki, ani w interesie rodziny.

Sytuacja materialna rodziny jest trudna. Przedstawiony powyżej stan faktyczny wskazuje na to, iż pozwany, z uwagi na fakt nadużywania alkoholu, w sposób ciągły nie wywiązuje się z podstawowego obowiązku wynikającego z kodeksu rodzinnego – troski dla dobra rodziny. Pozwany nie tylko nie partycypuje w utrzymaniu rodziny, zapewnieniu jej bezpieczeństwa, ale przede wszystkim jego zachowanie stanowi realne zagrożenie dla przyszłego bytu rodziny. Z uwagi na powyższe w dniu 10 marca 2023 został złożony do Sądu Rejonowego w Warszawie, pozew o separację między małżonkami z orzeczeniem o winie pozwanego.

Wniosek o nakazanie pozwanemu opuszczenia lokalu. Mając na uwagę przedstawioną powyżej sytuację rodzinną powódki, zasadny jest wniosek o orzeczenie eksmisji pozwanego. Postawa pozwanego stanowi zagrożenie dla całej rodziny. Powódka w obecnej sytuacji obawia się nie tylko o swoje bezpieczeństwo, ale również o bezpieczeństwo swoich dzieci. Jak zostało przedstawione powyżej, przemoc ze strony pozwanego odbywa się również na oczach dzieci. Powódka uważa, iż istniejąca sytuacja rodzinna negatywnie wpływa na rozwój psychiczny dzieci. Podkreślić również należy, iż powódka boi się po pracy do domu obawiając się, że mąż będzie „pijany”. Powódka jest zmęczona również z faktu, iż sama musi zarabiać na utrzymanie, ponieważ jej dochód stanowi główne źródło utrzymania całej rodziny. Zgodnie z art. 58 § 2 k.r.o. w wypadkach nagłych, gdy wspólne zamieszkiwanie małżonków uniemożliwia wspólne pożycie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie jednego z małżonków. Przedstawiona powyżej sytuacja spełnia przesłanki pozwalające na uwzględnienie wniosku o eksmisję pozwanego. Jak podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 lipca 2002 r., sygn. akt IV CKN 1120/00, orzeczenie eksmisji jest zasadne, zwłaszcza gdy przemoc stosowana przez małżonka przybiera formy fizyczne, psychiczne i stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia domowników (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2002 r., sygn. akt IV CKN 1120/00). Mając na uwagę powyższe, wniosek o nakazanie pozwanemu opuszczenia i opróżnienia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z powódką i dziećmi jest w pełni zasadny. Eksmisja pozwanego zapewni nie tylko bezpieczeństwo powódki, spokój oraz prawidłowy rozwój małoletnich dzieci stron, ale będzie również zgodna z postanowieniami Konstytucji RP, zgodnie z którym małżeństwo i rodzina znajdują się pod opieką i ochroną Rzeczypospolitej Polskiej.

Kontakty z dzieckiem; Władza rodzicielska; Alimenty. Małoletni Jakub Kowalski mieszka z matką, która sprawuje nad nim opiekę. Ponieważ chłopiec był świadkiem przemocy ojca wobec matki, nie chce utrzymywać kontaktów z ojcem. Obecnie wyraża jedynie zgodę na kontakty za pośrednictwem telefonu i komunikatora internetowego. Z uwagi na to, że pozwany przebywa w areszcie tymczasowym, a ponadto powódka ma problemy w porozumiewaniu się z mężem w sprawach dziecka, zasadne jest zawieszenie pozwanemu władzy rodzicielskiej nad synem na okres 3 lat.Jakub Kowalski ma obecnie 10 lat i uczęszcza do szkoły podstawowej. Jest zdrowym dzieckiem, nie wymaga specjalistycznej opieki. Powódka szacuje koszty utrzymania syna na kwotę ok. 1500 zł miesięcznie.

Koszty sądowe. Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłata od pozwu rozwodowego wynosi 600 zł. Zgodnie z art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zawarte w niniejszym pozwie żądanie eksmisji podlega opłacie stałej w kwocie 200 zł, jednak zgodnie z art. 96 ust. 3 ustawy opłaty tej nie pobiera się od pozwu o rozwód zawierającego żądanie eksmisji, lecz o obowiązku jej uiszczenia sąd orzeknie w sprawie. Mając na uwagę powyższe, wnoszę jak w petitum.

...................................................(własnoręczny czytelny podpis pełnomocnika powódki)

Załączniki:1) Załącznik nr 1 – Pełnomocnictwo;2) Załącznik nr 2 – Akt urodzenia Jakuba Kowalskiego;3) Załącznik nr 3 – Akt małżeństwa;4) Załącznik nr 4 – Zdjęcia obrażeń;5) Załącznik nr 5 – Nagranie audio;6) Załącznik nr 6 – Zawiadomienie o przestępstwie;7) Załącznik nr 7 – Obdukcja lekarska;8) Załącznik nr 8 – Opinia psychologa;9) Dowód uiszczenia opłaty sądowej.