Pozew o rozwód

Szczecin, dnia 20 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w WarszawieWydział XI Cywilnyul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalski85031205478ul. Mickiewicza 23/570-385 Szczecin

Pozwana: Anna Nowakul. Piłsudskiego 12/880-234 Gdańsk

POZEW O ROZWÓD WRAZ Z WNIOSKIEMO UDZIELENIE ZABEZPIECZENIA

Działając w imieniu własnym, niniejszym wnoszę o:

1) rozwiązanie małżeństwa Jana Kowalskiego oraz Anny Nowak, zawartego w dniu 15 lipca 2010 r., przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Poznaniu i wpisanego do Księgi Małżeństw pod numerem 1234/2010, z orzeczeniem o winie pozwanej;

2) powierzenie powodowi wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią Zosią Kowalską z jednoczesnym ograniczeniem pozwanej władzy rodzicielskiej nad małoletnią Zosią Kowalską do współdecydowania jedynie o istotnych sprawach dziecka związanych z jego leczeniem, nauką, wypoczynkiem;

3) ustalenie kontaktów pozwanej z małoletnią Zosią Kowalską w ten sposób, że kontakty będą się odbywały w obecności ojca małoletniej bez możliwości zabierania dziecka poza miejsce zamieszkania w każdą drugą sobotę miesiąca od godz. 10:00 do godz. 18:00;

4) ustalenie, że miejscem zamieszkania małoletniej Zosi Kowalskiej jest każdorazowo miejsce zamieszkania powoda;

5) obciążenie obojga stron kosztami utrzymania i wychowania małoletniej Zosi Kowalskiej i z tego tytułu zasądzenie od pozwanej na rzecz małoletniej Zosi Kowalskiej świadczenia alimentacyjnego w wysokości 1500 zł miesięcznie, płatnych z góry do 10 dnia każdego miesiąca, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi za każdy dzień opóźnienia w płatności każdej z rat, do rąk powoda jako przedstawiciela ustawowego małoletniej Zosi Kowalskiej, poczynając od uprawomocnienia się wyroku;

6) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do niniejszego pozwu, tj.:

a) odpisu skróconego aktu małżeństwa, nr 1234/2010 na fakt pozostawania przez strony w związku małżeńskim,

b) odpisu skróconego aktu urodzenia, nr 5678/2012 na fakt posiadania przez powoda i pozwaną wspólnego małoletniego dziecka,

c) dowodu uiszczenia opłaty za przedszkole, dowodu uiszczenia opłaty za zajęcia dodatkowe, dowodu uiszczenia opłaty za odzież na fakt wysokości ponoszonych przez powoda kosztów związanych z utrzymaniem małoletniej i jej potrzeb,

d) wydruku wiadomości SMS pozwanej w odpowiedzi na wezwania do zapłaty alimentów, wydruku wiadomości e-mail, które powód otrzymał od pozwanej w odpowiedzi na wezwania do zapłaty, wyciągu z konta bankowego powoda ukazującego wysokość otrzymywanego wynagrodzenia za pracę na fakt dobrowolnego wezwania pozwanej do uiszczania alimentów oraz braku woli ugodowego załatwienia sprawy, wysokości uzyskiwanych przez powoda dochodów i jego możliwości zarobkowych;

7) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków:

a) Maria Kowalska (zam. ul. Słowackiego 15/2, 70-200 Szczecin),

b) Piotr Wiśniewski (zam. ul. Norwida 7/9, 71-450 Szczecin)

– każdego na fakt trwałego i zupełnego rozkładu pożycia małżeńskiego między stronami, braku uczestniczenia przez pozwaną w finansowaniu bieżących potrzeb małoletniej, pokrywania samodzielnie przez powoda bieżących potrzeb małoletniej, nieprzyczyniania się przez pozwaną do wychowania i utrzymania dziecka stron, sporadycznych kontaktów pozwanej z dzieckiem, niewywiązywania się przez pozwaną z obowiązków rodzicielskich, wysokości ponoszonych przez powoda bieżących kosztów związanych z małoletnią, a także jej potrzeb;

8) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt trwałego i zupełnego rozkładu pożycia małżeńskiego między stronami, braku uczestniczenia przez pozwaną w finansowaniu bieżących potrzeb małoletniej, pokrywania samodzielnie przez powoda bieżących potrzeb małoletniej, nieprzyczyniania się przez pozwaną do wychowania i utrzymania dziecka stron, sporadycznych kontaktów pozwanej z dzieckiem, niewywiązywania się przez pozwaną z obowiązków rodzicielskich, wysokości ponoszonych przez powoda bieżących kosztów związanych z małoletnią, a także jej potrzeb oraz możliwości zarobkowych powoda i pozwanej;

9) przeprowadzenie dowodu z opinii RODK w Szczecinie na fakt określenia więzi emocjonalnych łączących małoletnie dziecko stron z powodem oraz pozwaną i ustalenia, która ze stron daje lepszą gwarancję sprawowania opieki nad dzieckiem;

10) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu;

11) w razie wyznaczenia posiedzenia pojednawczego – o przeprowadzenie go również bez udziału powoda;

12) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda.

Ponadto wnoszę o zabezpieczenie pozwu o rozwód poprzez zobowiązanie pozwanej do zapłaty na rzecz małoletniej Zosi Kowalskiej kwoty w wysokości po 1500 zł miesięcznie, płatnej do rąk powoda jako ojca małoletniej z góry do dnia 10 każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi za każdy dzień opóźnienia w płatności, a także ustalenie, że na czas toczącego się postępowania miejscem pobytu małoletniej Zosi Kowalskiej będzie każdorazowe miejsce zamieszkania ojca Jana Kowalskiego.

Stosownie do obowiązku wynikającego z art. 187 § 1 pkt 3 kpc oświadczam, że powód wielokrotnie podejmował próby rozwiązania istniejącego między stronami sporu, jednak bez powodzenia.

Uzasadnienie

Strony w dniu 15 lipca 2010 r. zawarły związek małżeński przed Kierownikiem USC w Poznaniu.Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa, nr 1234/2010.

Z małżeństwa stron zrodziła się Zosia Kowalska, ur. 20 marca 2012 r. w Szczecinie, PESEL 12032012345.Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia, nr 5678/2012.

Przez pierwsze trzy lata małżeństwo stron układało się dobrze. Po ok. czterech latach kontakty zaczęły się pogarszać. Pozwana przebywała coraz więcej w pracy i brała coraz więcej nadgodzin, wracała coraz później, niejednokrotnie w stanie nietrzeźwości. Zdarzały się sytuacje, że pozwana nie wracała na noc do domu, tłumacząc się delegacjami. Z czasem pozwana zaczęła bywać w domu jedynie w weekendy, a w czasie, kiedy w domu przebywała, była bardzo agresywna i nie brała udziału w opiece nad dzieckiem, jak i nie uczestniczyła w życiu małżeńskim z powodem.

W grudniu 2021 r. pozwana wyprowadziła się z nieruchomości zajmowanej dotychczas przez strony. W styczniu 2022 r. powód dowiedział się, że pozwana związała się z innym mężczyzną i zamieszkuje z nim w mieszkaniu przy ul. Gdańskiej 12/3 w Gdyni.

O bliskich relacjach i wspólnym zamieszkiwaniu pozwanej z tym mężczyzną wiedzieli bliscy znajomi powoda i wspólni znajomi stron.

Przez cały czas trwania małżeństwa powód wykonywał i nadal wykonuje pracę w stałych godzinach, tj. w charakterze programisty. Oznacza to, że w największej mierze zajmował się domem i wychowaniem małoletniej córki.Dowody: – przesłuchanie stron;– zeznania świadka Marii Kowalskiej;– zeznania świadka Piotra Wiśniewskiego.

W tej sytuacji powód nie widzi już możliwości kontynuowania pożycia małżeńskiego z pozwaną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 56 § 1 krio, powód wnosi o orzeczenie rozwiązania trwającego między stronami małżeństwa. Zaszła bowiem przesłanka wskazana w tym przepisie, tj. pomiędzy stronami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego.

Ponadto, w ocenie powoda, nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 56 § 2 krio, które uniemożliwiałyby orzeczenie rozwodu.Dowód: przesłuchanie stron.

Powód wnosi ponadto o ograniczenie pozwanej praw rodzicielskich nad małoletnią Zosią Kowalską do współdecydowania jedynie o istotnych sprawach dziecka związanych z jego leczeniem, nauką, wypoczynkiem, jak również o ustalenie kontaktów pozwanej z małoletnią w każdą drugą sobotę miesiąca od godziny 10:00 do 18:00 w miejscu zamieszkania małoletniej i w obecności powoda. Takie uregulowanie praw rodzicielskich pozwanej oraz jej kontaktów z małoletnią ma na celu jedynie dobro małoletniej, która w ostatnim okresie bardzo związała się z powodem, natomiast jej więź z matką jest już bardzo słaba.Dowody: – przesłuchanie stron;– opinia RODK w Szczecinie.

Ponadto świadczenie alimentacyjne pozwanej w wysokości 1500 zł, płatne na rzecz małoletniej Zosi Kowalskiej, w sposób szczegółowo wskazany w petitum pozwu, pozostaje w zgodzie z zarobkowymi możliwościami pozwanej (praca na stanowisku kierownika projektu z dochodami miesięcznymi w wysokości ok. 6000 zł) oraz uzasadnionymi potrzebami małoletniej (konieczność opłacenia przedszkola, zajęć dodatkowych oraz zakupu odzieży – łącznie ok. 2000 zł).Dowody: – dowód uiszczenia opłaty za przedszkole, zajęcia dodatkowe, odzież;– wydruk wiadomości SMS pozwanej w odpowiedzi na wezwania do zapłaty alimentów;– wydruk wiadomości e-mail, które powód otrzymał od pozwanej w odpowiedzi na wezwania do zapłaty;– wyciąg z konta bankowego powoda ukazującego wysokość otrzymywanego wynagrodzenia za pracę;– przesłuchanie stron.

Ponadto, na czas trwania niniejszego postępowania, na podstawie art. 7301 § 1 kpc, powód wnosi o udzielenie zabezpieczenia powództwa poprzez zobowiązanie pozwanej do uiszczania na rzecz małoletniej Zosi Kowalskiej kwoty w wysokości 1500 zł miesięcznie, płatnej z góry do 10 dnia każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi za każdy dzień opóźnienia w płatności, do rąk powoda jako przedstawiciela ustawowego małoletniej Zosi Kowalskiej, a także ustalenie, że na czas toczącego się postępowania miejscem pobytu małoletniej Zosi Kowalskiej będzie każdorazowe miejsce zamieszkania ojca Jana Kowalskiego. Zdaniem powoda takie unormowanie pozostaje w zgodzie z opisanymi powyżej możliwościami zarobkowymi pozwanej oraz potrzebami małoletniej.

Udzielenie zabezpieczenia w niniejszej sprawie uzasadnione jest uprawdopodobnieniem istnienia roszczenia. Brak przy tym obowiązku uprawdopodobnienia interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia. Biorąc pod uwagę, że pozwana jest matką małoletniej Zosi Kowalskiej, co potwierdza odpis skrócony aktu urodzenia dziecka, a nadto biorąc pod uwagę wiek dziecka (11 lat), nie jest ono w stanie utrzymać się samodzielnie i jego usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanej uzasadniają żądaną wysokość alimentów, należy uznać, że istnienie roszczenia zostało uprawdopodobnione.

Właściwość rzeczową tut. sądu powód ustalił na podstawie art. 17 pkt 1 kpc. Natomiast właściwość miejscową tut. sądu powód ustalił zgodnie z art. 27 kpc, tj. z uwagi na fakt, iż ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron – ul. Mickiewicza 23/5 w Szczecinie znajduje się w okręgu tut. sądu, a powód w dalszym ciągu w tym okręgu zamieszkuje.

Opłata sądowa w kwocie 600 zł stosownie do art. 13 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych została uiszczona bezpośrednio na rachunek bankowy sądu.

Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.

............................................................Jan Kowalski

Załączniki:1) odpis skrócony aktu małżeństwa, nr 1234/2010;2) odpis skrócony aktu urodzenia, nr 5678/2012;3) dowód uiszczenia opłaty za przedszkole;4) dowód uiszczenia opłaty za zajęcia dodatkowe;5) dowód uiszczenia opłaty za odzież;6) wydruk wiadomości SMS pozwanej w odpowiedzi na wezwania do zapłaty alimentów;7) wydruk wiadomości e-mail, które powód otrzymał od pozwanej w odpowiedzi na wezwania do zapłaty;8) wyciąg z konta bankowego powoda ukazujący wysokość otrzymywanego wynagrodzenia za pracę;9) odpis pozwu wraz z załącznikami;10) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w wysokości 600 zł.