Pozew o zapłatę

15.03.2024, 15.03.2024 roku

Sąd Rejonowy Kraków-Południe w Krakowie

Wydział I Cywilny

Powód:

Żabka Sp. z o.o.

ul. Floriańska 12, 30-001 Kraków

Numer KRS: 0000123456

Pozwany:

Skarb Państwa – Wojewoda Małopolski

ul. Basztowa 22, 31-001 Kraków

wartość przedmiotu sporu: 15000 zł

POZEW O ZAPŁATĘ

...............................................

Działając w imieniu powodowej spółki, wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Wojewody Małopolski na rzecz Żabka Sp. z o.o.

    kwoty 15000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20.04.2023

    do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

2. rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powódki,

3. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu.

 

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny

    Rozporządzeniem z dnia 15.03.2023 roku Rada Ministrów wprowadziła na obszarze

    całego kraju stan klęski żywiołowej. Przedmiotowym rozporządzeniem wprowadzono

    zakaz sprzedaży określonego rodzaju produktów spożywczych, m.in. jajek. Jajka znajdujące się w

    sklepach, miały zaś zostać zutylizowane.

        Powodowa spółka prowadzi sklep spożywczy, w którym sprzedaje m.in. ww. jajka.

    Na skutek wprowadzonego zakazu jajka te nie mogły zostać sprzedane, a

    wobec szybkiego okresu ich zepsucia, powódka musiała poddać je utylizacji.

        Powódka wystąpiła do Wojewody Małopolski w celu wydania decyzji w sprawie

    przyznania jej odszkodowania na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z 18.02.2002 r. o

    wyrównywaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu

    nadzwyczajnego wolności i praw człowieka i obywatela [Ustawa]. Powódka we wniosku

    o odszkodowanie wskazała, że:

    − poniosła szkodę majątkową (stratę) w wysokości 15000 zł, na którą składają się

        następujące koszty:

        o 12000 zł - cena zakupu 30000 jajek – do wniosku załączono faktury

            zakupowe,

        o 2000 zł – koszty transportu jajek do Polski, udokumentowane kolejną

            fakturą VAT oraz konosamentem,

        o 1000 zł – koszt utylizacji jajek, co udokumentowano fakturą VAT.

    − strata powstała w dniu 20.03.2023, gdy powódka – zgodnie z

      postanowieniami rozporządzenia z 15.03.2023, poddała jajka utylizacji.

 

    dowód: odpisy faktur (3x), odpis konosamentu

    fakt podlegający udowodnieniu: ilość zakupionych i dostarczonych jajek,

    wysokość straty majątkowej powódki

 

    Decyzją z dnia 15.04.2023 Wojewoda Małopolski przyznał powódce

    odszkodowanie w wysokości 10000 zł. Wojewoda Małopolski uznał, że kwota 5000 zł

    (cena jajek) jest ceną uwzględniającą marżę powódki. Zaś cena jajek

    u dostawcy jest o 2500 zł mniejsza. Wobec treści art. 2 ust. 2 ww. ustawy,

    odszkodowanie obejmuje wyrównanie straty majątkowej, bez korzyści, które

    poszkodowany mógłby osiągnąć, gdyby strata nie powstała. Skoro zaś kwota 5000 zł

    stanowiła marżę, czyli korzyści jakie powódka mogłaby osiągnąć ze sprzedaży jajek,

    to nie podlega ona wyrównaniu. W dniu 20.04.2023 powódka otrzymała przelew

    na kwotę 10000 zł tytułem ww. odszkodowania.

 

    dowód: odpis decyzji Wojewody Małopolski z 15.04.2023

    fakt podlegający udowodnieniu: bezpodstawne zmniejszenie odszkodowania

 

    Decyzja Wojewody Małopolski jest oczywiście błędna, gdyż jajka zostały

    zakupione za kwotę 12000 zł. Po przeliczeniu na ceny detaliczne, ich wartość wynosiła

    17000 zł, co obrazuje załączona do pozwu tabela.

 

    Co ważne, Wojewoda dysponował fakturami VAT dokumentującymi zakup jajek.

    Wojewoda nie podważył ich wiarygodności, faktury te nigdy w żadnym innym

    postępowaniu nie były kwestionowane. Wojewoda w sposób całkowicie arbitralny

    obniżył należne powódce odszkodowanie.

II. Stan prawny

    Zgodnie z art. 2 ust 2. ww. Ustawy (który stanowi podstawę prawną roszczenia),

    powódce należy się odszkodowanie za straty majątkowe poniesione w związku z

    wprowadzeniem ograniczeń spowodowanych stanem nadzwyczajnym. Powódka

    wykazała:

    • wysokość straty majątkowej, powódka nie dochodzi utraconych korzyści w kwocie

      5000 zł,

    • fakt poniesienia szkody na skutek wprowadzenia stanu klęski żywiołowej – to jego

      konsekwencją był nakaz utylizacji jajek,

    • fakt przyznania powódce odszkodowania, które nie rekompensuje całej straty.

 

    Tym samym decyzję Wojewody Małopolski należy uznać za sprzeczną z art. 2 ust. 2

    ww. Ustawy. Przyznane przez Wojewodę odszkodowanie nie rekompensuje bowiem w

    pełni straty majątkowej powódki.

III. Termin wniesienia pozwu

    Zgodnie z art. 6 ust. 1 Ustawy, powódka powinna wnieść pozew w terminie 30 dni od

    doręczenia jej decyzji Wojewody. Decyzja ta została doręczona w dniu 20.04.2023,

    zaś pozew złożono w dniu 15.03.2024. Termin został zatem zachowany.

IV. Wartość przedmiotu sporu

    Powódka domaga się zapłaty kwoty 5000 zł, co stanowi różnicę pomiędzy kwotą straty

    poniesionej przez powódkę oraz kwotą wypłaconego odszkodowania. Powódka domaga

    się odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 20.04.2023, tj. dnia w którym

    otrzymała bezprawnie zaniżone odszkodowanie.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

 

Załączniki:

1. dowód uiszczenia opłaty od pozwu

2. odpis z KRS powódki,

3. odpisy faktur (3x), odpis konosamentu

4. odpis decyzji Wojewody Małopolski,

5. odpis pozwu wraz z załącznikami 3-4.