Pozew o zapłatę

Grudziądz, dnia 22.03.2023 r.

Sąd Rejonowyw GrudziądzuWydział I Cywilnyul. Ratuszowa 186-300 Grudziądz

Powód: Jan Kowalskiul. Kwiatowa 2/487-100 Toruń85031202345

Pozwany: Anna Nowakul. Polna 3386-300 Grudziądz

Wartość przedmiotu sporu 5500 zł

POZEW

Działając w imieniu własnym wnoszę o:

- zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 5500 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.04.2023 r. do dnia zapłaty,

- zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu wg norm przepisanych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności,

- przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego i rozpoznanie sprawy pod nieobecność powoda,

- przeprowadzenie dowodów z załączonych do pozwu dokumentów, dokumentacji zdjęciowej, zeznań świadka Piotr Wiśniewski zam. ul. Słoneczna 12, 87-100 Toruń, a także przesłuchania powoda na okoliczności wskazane w uzasadnieniu pozwu,

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że podjęto próbę mediacji, na dowód czego przedkładam protokół z przebiegu mediacji. Postępowanie mediacyjne nie zakończyło się zawarciem porozumienia.

UZASADNIENIE

W dniu 10.03.2023 r. powód przyjechał wraz ze swoim wspólnikiem Piotr Wiśniewski z Torunia do Grudziądza w celach biznesowych.

Podróż odbyła się należącym do powoda samochodem marki Audi A4 o nr rej TOR 12345.

Około godziny 13:00 powód wraz ze wspólnikiem zamierzali zjeść obiad w restauracji "Smakosz" znajdującej się w Grudziądzu przy ulicy Długiej 12.

Z uwagi na to, że przed restauracją nie było wolnych miejsc parkingowych powód zaparkował na chodniku po drugiej stronie ulicy, w miejscu przeznaczonym do parkowania pojazdów.

Po zaparkowaniu auta, wspólnicy udali się na obiad.

Około godziny 14:30 opuścili restaurację, przeszli przez jezdnię i podeszli do zaparkowanego samochodu.

Wtedy okazało się, że na dachu pojazdu znajdują się cegły wraz z gruzem, które odpadły od elewacji budynku (gzymsu biegnącego pod dachem) i spadając uszkodziły auto powoda.

Powód wraz ze wspólnikiem udali się do dozorcy budynku, od którego dowiedzieli się, że jego właścicielem jest pozwana.

Dozorca stwierdził, że wielokrotnie zwracał pozwanej uwagę na zły stan elewacji i dachu kamienicy, ale pozwana nie przeprowadziła koniecznego remontu.

Dowód: zeznania powoda, zeznania świadka Piotr Wiśniewski - celem wykazania faktu: spotkania biznesowego w Grudziądzu.

Powód przy pomocy telefonu komórkowego wykonał zdjęcia uszkodzonego pojazdu, a następnie wraz ze wspólnikiem wrócił do Torunia, gdzie zawiózł samochód do serwisu.

Dowód: dokumentacja fotograficzna uszkodzonego pojazdu, zeznania powoda, - celem wykazania, że: pojazd został uszkodzony w Grudziądzu.

Po wykonaniu naprawy serwis wystawił powodowi fakturę VAT na 5500 zł.

Należność w niej wskazaną powód zapłacił przelewem.

Dowód: faktura VAT, potwierdzenie przelewu bankowego kwoty wskazanej w fakturze z rachunku powoda na rachunek serwisu -- celem wykazania faktu: poniesienia kosztów naprawy.

Pismem z dnia 18.03.2023 r. powód wezwał pozwaną, jako samoistnego posiadacza budynku odpowiedzialnego na podstawie art. 434 k.c. za szkodę do zapłaty kwoty zapłaconej przez niego za naprawę pojazdu.

Dowód: wezwanie do zapłaty - - celem wykazania faktu: wezwania pozwanej do zapłaty.

Wezwanie okazało się bezskuteczne.

Powód wnosi o zasądzenie odsetek ustawowych od kwoty dochodzonej pozwem od dnia następnego po wyznaczonym w wezwaniu do zapłaty terminie uiszczenia odszkodowania (art. 481 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 455 k.c.).

Żądanie zasądzenia od pozwanego kosztów procesu znajduje uzasadnienie w treści art. 98 § 1 i 3 k.p.c.

Jan Kowalski

Załączniki:

1. Dokumentacja fotograficzna uszkodzeń pojazdu,

2. Wystawiona powodowi przez serwis "Auto Naprawa" faktura VAT nr FV/2023/03/123,

3. Dokument potwierdzający zapłacenie przez powoda przelewem należności z faktury,

4. Wezwanie do zapłaty.

5. Protokół z przebiegu mediacji