Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

dochodzenie, działania prawne, funkcjonariusz policji, naruszenie nietykalności cielesnej, odmowa, postanowienie, pouczenie, prokurator, uzasadnienie, zażalenie, zgon

Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia jest oficjalnym dokumentem wydanym przez organy ścigania w sytuacji, gdy zebrane dowody nie pozwalają na dalsze prowadzenie postępowania. Odmowa wszczęcia dochodzenia może być poprzedzona wcześniejszymi działaniami jakimi są ustalenia wstępne i analiza zgromadzonych materiałów.

PR 1Ds. 2023/1234/ZK Warszawa, dnia 25 października 2023 r.

POSTANOWIENIE o odmowie wszczęcia dochodzenia

Jan Kowalski, prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w sprawie o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji,

tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k.

działając na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

postanowił:

odmówić wszczęcia dochodzenia w sprawie:

I. mającego miejsce dnia 15 września 2023 r. w Warszawie naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji, polegającego na odepchnięciu pełniącego służbę Adama Nowaka podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych - tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k.

- z uwagi na to, że sprawca zmarł (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.).

UZASADNIENIE (nieobowiązkowe art. 325e § 1 k.p.k.)

W dniu 16 września 2023 r., Adam Nowak złożył w Komendzie Powiatowej Policji w Warszawie zawiadomienie o popełnieniu na jego szkodę przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej podczas wykonywania przez niego obowiązków służbowych. W oparciu o treść jego zeznania ustalono, co następuje. Dnia 15 września 2023 r. w godzinach południowych funkcjonariusze policji Adam Nowak i Piotr Wiśniewski pełnili służbę w pieszym patrolu w okolicach ul. Marszałkowskiej w Warszawie. Podczas wykonywania czynności służbowych dostrzegli jadącego rowerem po chodniku mężczyznę, którego postanowili zatrzymać. Ten, w reakcji na wzywających do zatrzymania, podbiegających funkcjonariuszy policji, odepchnął w pędzie Adama Nowaka na skutek czego policjant upadł na chodnik, a poruszający się rowerem mężczyzna odjechał. W tej sytuacji Piotr Wiśniewski podjął pościg za uciekającym rowerzystą. Około 50 metrów od miejsca zdarzenia rowerzysta ten wjechał niespodziewanie na jezdnię gdzie został potrącony przez przejeżdżający tam ciągnik siodłowy z naczepą marki Scania. Jak ustalono na podstawie informacji uzyskanych z Pogotowia Ratunkowego w Warszawie rowerzysta, którym okazał się Tomasz Malinowski zmarł w dniu 15 września 2023 r. na skutek doznanych obrażeń wewnętrznych. Dlatego stwierdzić należy, że choć sprawstwo Tomasza Malinowskiego w świetle treści zeznania pokrzywdzonego nie budzi najmniejszych wątpliwości, to jednak należy odmówić wszczęcia postępowania przygotowawczego wobec zaistnienia negatywnej przesłanki wyłączającej możliwość jego prowadzenia w tej sprawie. Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak na wstępie.

Prokurator Jan Kowalski

POUCZENIE:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1 k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz 465 § 2 k.p.k.): - pokrzywdzonemu, Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia, pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 § 1 k.p.k. (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k.. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

3. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie: Stosownie do art. 100 § 4 k.p.k., odpis postanowienia doręczyć 1) pokrzywdzonemu: Adam Nowak; ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

Prokurator Jan Kowalski

W efekcie organy ścigania orzekają o odmowie wszczęcia dochodzenia, informując jednocześnie o przyczynach takiej decyzji. Zgodnie z przepisami prawa, strony postępowania mają prawo do zaskarżenia decyzji o odmowie wszczęcia dochodzenia.