Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia

ul. Słoneczna 12 34-100 Wadowice

PR.Ds. 1234/20/23 Wadowice, dnia 24 maja 2023 r.

POSTANOWIENIE o odmowie wszczęcia dochodzenia

Anna Kowalska - asesor Prokuratury Rejonowej w Wadowicach, po zaznajomieniu się z materiałami w sprawie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, złożonego przez Janinę Nowak, o czyn określony w art. 208 k.k. - na podstawie art. 305 § 1, art. 325a § 1, art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.

postanowił

odmówić wszczęcia dochodzenia w sprawie rozpijania małoletniego Piotra Nowaka, mającego miejsce w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. w Andrychowie, pow. wadowicki, woj. małopolskie, tj. o czyn określony w art. 208 k.k. - wobec uznania, że nastąpiło przedawnienie karalności, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.

UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2023 r. do Prokuratury Rejonowej w Wadowicach zgłosiła się Janina Nowak, która złożyła ustne zawiadomienie o przestępstwie rozpijania syna Piotra Nowaka. Z treści jej zeznań wynikało, że zamieszkiwała w miejscowości Andrychów, pow. wadowicki, wspólnie z mężem Andrzejem Nowakiem i synem z jej pierwszego małżeństwa - Piotrem Nowakiem, który ma obecnie 23 lata. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie dla Wadowic został orzeczony rozwód jej małżeństwa, którego głównym powodem była choroba alkoholowa jej męża. Janina Nowak wskazała także, że od 3 lat ma kłopoty wychowawcze z synem, który porzucił szkołę oraz popadał w konflikty z prawem. Dodała, że w ostatnim czasie dowiedziała się, że wielokrotnie, w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r., który przypadał na okres pozostawania przez Andrzeja Nowaka bez pracy, spożywał on alkohol z jej wówczas małoletnim synem. W czasie gdy była w pracy, były mąż wielokrotnie przynosił do domu piwo, wódkę i sporadycznie wino, które to napoje udostępniał 13-letniemu wówczas Piotrowi Nowakowi. W rozmowie z synem ustaliła również, że początkowo odmawiał on spożywania alkoholu, jednak Andrzej Nowak namawiał go do picia, oferując nawet w zamian 50 pieniądze. Zdaniem Janiny Nowak spowodowało to u jej syna zbyt wczesne przyzwyczajenie do spożywania alkoholu i powstanie skłonności do jego nadużywania, co jest bezpośrednią przyczyną jego obecnych problemów. Treść złożonego przez Janinę Nowak zawiadomienia nie daje podstaw do wszczęcia dochodzenia w związku z opisanym przez nią zachowaniem Andrzeja Nowaka. Opisane przez Janinę Nowak zachowanie jej byłego męża wyczerpuje ustawowe znamiona przestępstwa określonego w art. 208 k.k. Dla występku tego przewidziano ustawowe zagrożenie karą w wysokości do 2 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. przedawnienie karalności przestępstw z tak określoną sankcją ustaje z upływem 5 lat. W związku z powyższym w wypadku przedmiotowej sprawy przedawnienie karalności czynu Andrzeja Nowaka nastąpiło w 31 grudnia 2015 r. W sprawie tej zachodzi określona w art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. negatywna przesłanka procesowa w postaci przedawnienia karalności przestępstwa, która uzasadnia decyzję o odmowie wszczęcia dochodzenia.

Asesor Prokuratury Rejonowej Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1, art. 325a § 2 oraz art. 465 § 2 k.p.k.): - pokrzywdzonemu, - instytucji wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k., - osobie wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okolicz­ności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia, pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd), może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 § 1 k.p.k. (art. 330 § 2, art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.). 2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.). 3. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.). 4. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie:

Stosownie do art. 100 § 4 w zw. z art. 106 i 305 § 4 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia: 1) pokrzywdzonemu(-ej) k. 1 na adres wskazany w załączniku adresowym - tom nr 1; 2) pełnomocnikowi pokrzywdzonego(-ej) Zbigniew Wiśniewski; 3) instytucji wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k. - Szkoła Podstawowa nr 2 w Andrychowie; 4) osobie wymienionej w art. 305 § 4, art. 306 § 1 pkt 3 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw Miejskie Centrum Pomocy Społecznej w Andrychowie. Stosownie do art. 305 § 4 k.p.k. powiadomić o odmowie wszczęcia dochodzenia osobę zawiadamiającą o przestępstwie, której prawa nie zostały naruszone k. 2 na adres wskazany w załączniku adresowym - tom nr 1.

Asesor Prokuratury Rejonowej Anna Kowalska Wadowice, dnia 25 maja 2023 r.