Postanowienie o cofnięciu zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu

Sygn. akt I C 1234/23

dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Jana Nowaka

przeciwko Piotrowi Wiśniewskiemu

o zapłatę

postanawia:

cofnąć pozwanemu Piotrowi Wiśniewskiemu zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2024 r. Sąd zwolnił pozwanego Piotra Wiśniewskiego od ponoszenia kosztów sądowych w całości oraz ustanowił dla niego pełnomocnika z urzędu. W czasie wydawania tego postanowienia przez Sąd dochód pozwanego wynosił 1200 zł miesięcznie, a koszty utrzymania – około 1500 zł.

Z przedłożonego przez powoda aktu notarialnego wynika, że w dniu 20 lutego 2024 r. pozwany uzyskał kwotę 250 000 zł ze sprzedaży własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego nr 12 położonego na ul. Kwiatowej 1 w Warszawie, które odziedziczył po matce.

Pozwany, wezwany do wykazania dokumentami, na co zostały przeznaczone pieniądze otrzymane ze sprzedaży mieszkania, złożył jedynie oświadczenie, że zostały one zużyte na jego utrzymanie.

Sąd zważył co następuje.

Zgodnie z art. 110 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd cofa zwolnienie od kosztów sądowych, jeżeli okazało się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. W obu wypadkach strona obowiązana jest uiścić wszystkie przepisane opłaty oraz zwrócić wydatki, jednakże w drugim wypadku sąd może obciążyć stronę tym obowiązkiem także częściowo, stosownie do zmiany, jaka nastąpiła w jej stosunkach. W takim wypadku stosuje się przepis art. 111 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Natomiast na podstawie art. 120 § 1, § 2 i § 3 k.p.c. sąd cofnie ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jeżeli okaże się, że okoliczności, na których podstawie je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. W wypadkach, o których mowa w § 1, strona obowiązana jest uiścić wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego dla niej ustanowionego. Ponadto, w wypadku, gdy okoliczności, na podstawie których przyznano ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, przestały istnieć, sąd może obciążyć stronę tym obowiązkiem tylko częściowo, stosownie do zmiany, jaka nastąpiła w jej stosunkach.

Przesłanką zwolnienia pozwanego od kosztów sądowych i ustanowienia dla niego pełnomocnika z urzędu była jego trudna sytuacja materialna. Sytuacja majątkowa pozwanego uległa jednak zdecydowanej zmianie z chwilą zbycia przez niego w dniu 20 lutego 2024 r. lokalu mieszkalnego i uzyskania kwoty 250 000 zł. Pozwany nie wykazał, by środki te zostały zużyte przez niego na jego konieczne utrzymanie. Zasadne jest zatem cofnięcie zwolnienia pozwanemu od ponoszenia kosztów sądowych w całości oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Mając na uwadze powyższe orzec należało jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów.

Zarządzenie:

1. odnotować postanowienie;

2. odpis postanowienia doręczyć stronom z pouczeniem o zażaleniu;

3. kal. 20.03.2024 r.

Warszawa, 15 marca 2024 r.